Справа №2 -4113/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді      -     Бондар Я.М. ,

при секретарі     -     Джемерчук О.В.

за участі  ст.  помічника прокурора - Костючка В.Б.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної водним живим ресурсам,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з даним позовом до суду в порядку  ст.  45 ЦПК України до відповідача. В обґрунтування позову позивач вказав,  що 13 квітня 2008 року о 05 годині 40 хвилин відповідач,  знаходячись на території Криворізького району Дніпропетровської області біля с Валове,  здійснював вилов риби із порушенням діючого законодавства. Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.  85 ч.3 КпАП України.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 державі було спричинено збитки,  які становлять 673, 20 грн.,  які позивач просить стягнути з відповідача на користь Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення прокурора,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 1442 від 13 квітня 2008 року 13.04.2008 року о 05 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території Криворізького району Дніпропетровської області біля с Валове,  здійснював вилов риби сіткою на річці Бокова під час нересту риби. Всього відповідачем було виловлено риби у кількості 90 штук. Вказані факти було повністю визнано відповідачем по справі.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем та здійсненого на підставі Постанови Кабінету міністрів України № 32 від 19 січня 1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб то об'єктів водного промислу» збитки завдані протиправними діями відповідача державі становлять 673, 20 гривні.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 68,  69 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища»,   ст.  35 ЗУ «Про тваринний світ»,   ст.  ст.  7,  8, 10, 11,  60,  88, 134, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної водним живим ресурсам -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області 673, 20 (шістсот сімдесят три грн. 20 коп.) гривні в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 гривня на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

2

апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд,  та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,  до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.