Справа №2-1870/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Ружицької Т.В.
при секретарі Авдєєнко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справа за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до Зейтулаєвої Ремзіє Османівни про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду звернулося Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що в квартиру, в якій проживає відповідач, подається вода, надаються послуги з відведення і очищення стоків, проте, відповідач не в повному обсязі оплачує вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 01 листопада 2008 року складає 519 грн.88 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, а саме, просила стягнути з відповідача у відшкодування шкоди, з врахуванням строків позовної давності, 175 грн. 67 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у межах позовної давності, просила справу розглянути у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що у листопаді 1996 року на ім'я відповідача відкритий лицевий рахунок № 96762. Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» поставляло в квартиру за адресою: м. Євпаторія, с.Ісмаіл-Бей, вул. Хаджи Девлет Прея, 28, де прописаний і проживає відповідач, воду і надавало послуги з відведення і очищення стоків.
З 2005 року відповідач не належним чином виконував свій обов'язок по оплаті вказаних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 01 листопада 2008 року, з врахуванням строку позовної давності, складає 175 грн. 67 коп. Таким чином, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
2
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір - державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп., а також на користь позивача витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
На підставі ст.ст. 256, 257, 267, 509, 526, 525, 610, 611, 1193 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до Зейтулаєво'і Ремзіє Османівни про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з Зейтулаєво'і Ремзіє Османівни на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» ( р/р 26004485306891 в УСБ м. Євпаторії, МФО 324010 ОКПО 03348057 ) заборгованість за подачу води, наданні послуг з відведення і очищення стоків в сумі 175 грн. 67 коп.
Стягнути з Зейтулаєво'і Ремзіє Османівни на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з Зейтулаєво'і Ремзіє Османівни на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/303/134/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1870/2009
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ружицька Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2019
- Дата етапу: 11.04.2019