Справа № 219/850/2013- ц

2-п/219/14/2013

У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

27.02.2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Томаровій А.П., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2012 р. по цивільній справі № 2/0503/3773/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

26.11.2012 р. ухвалою суду було відкрито провадження у справі і справу було призначено слуханням на 26.12.2012 р.

26.12.2012 р. судом було ухвалене заочне рішення позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені і на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

01.02.2013 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2012 р. в якій він посилається на те, що він був повідомлений належним чином про розгляд справи, але у судове засідання не з’явився, оскільки повістка по почті до нього надійшла з істотним запізненням, а також не міг покинути дитину свого сина, який знаходиться на стаціонарному лікуванні. Вказав що він має докази, які додав до заяви про скасування заочного рішення, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки їх спільний з позивачкою син знаходиться вже тривалий час на стаціонарному лікуванні в Дитячій інфекційній клінічній лікарні м. Харкова.

Відповідач ОСОБА_3, якій був повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’вився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3

Відповідно ч. 1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 надав до суду докази, на які він посилається, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому на підставі вищевикладеного вказану заяву про скасування заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст..ст.228, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 26.12.2012 р. по цивільній справі № 2/0503/3773/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2012 р. по цивільній справі № 2/0503/3773/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.03.2013 р. на 14 год. 30 хв.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Ця ухвала набирає законної сили пiсля закiнчення п’ятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до Апеляцiйного суду Донецької областi через Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у спосіб подання заяви про її апеляцiйне оскарження та апеляцiйної скарги, яка повинна бути подана у десятиденний строк пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія Вірно: Суддя