Справа №1-114/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року     Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -   Безверхого І.В.,

при секретарі -     Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора - Мовчана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 02.01.2008 року близько 20 години 30 хвилин знаходячись біля приміщення "Типографії", що по вул. Громова, 2 в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, вчинив хуліганські дії стосовно потерпілого ОСОБА_2, які виразились в тому, що він супроводжуючи свої протиправні дії грубою нецензурною лайкою, безпідставно почав наносити удари ОСОБА_2, а саме: умисно наніс йому всього близько п'яти ударів кулаком лівої руки в область голови, а саме: в обличчя з правої сторони та в область правого ока, від чого ОСОБА_2 впав на землю обличчям догори, та в той час, коли ОСОБА_2 знаходився в положенні лежачи на землі, умисно наніс йому всього близько 2-3 ударів кулаком лівої руки в область голови, а саме: в обличчя з правої сторони. В результаті хуліганських дій підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу (гематоми) правої половини обличчя та повік правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №26/19 від 25.01.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 02.01.2008 року близько 20 години 30 хвилин знаходячись біля приміщення "Типографії", що по вул. Громова, 2 в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_2, які виразились в тому, що він супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, безпідставно почав наносити удари потерпілому ОСОБА_2, а саме: умисно наніс близько п'яти ударів кулаком лівої руки в область голови, а саме: в обличчя з правої сторони та в праве око, від чого ОСОБА_2 впав на землю обличчям догори, та в той час, коли ОСОБА_2 знаходився в положенні лежали на землі, умисно наніс всього близько 2-3 ударів кулаком лівої руки в область голови, а саме: в обличчя з правої сторони.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем навчання та утримання в приймальнику-розподільнику при УМВС України в Черкаській області характеризувався посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, те що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з реальним позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.