Справа № 569/16802/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Першко О.О.,

з участю секретаря Слободенюк В.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

прокурора Герасімова Д.В.,

розглянувши подання фахівця (із питань соціальної роботи із суб’єктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Рівненського міського суду 26 лютого 2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2016 року фахівець (із питань соціальної роботи із суб’єктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3

Вказувала, що ОСОБА_3, відносно якого згідно постанови Рівненського міського суду від 26 лютого 2016 року застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, на виклики у кримінально-виконавчу інспекцію не з’являється, уникає відбуття покарання.

Посилаючись на ст.321-4 КУпАП просила подання задовольнити.

В судовому засіданні представник Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_3 громадські роботи строком 40 годин на адміністративний арешт.

Прокурор Пінчук Д.В. проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши представника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що дане подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 21 березня 2016 року на виконання в КВІ надійшла постанова Рівненського міського суду від 26 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП про застосування до нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як встановлено судом, 11 вересня 2015 року Рівненським міським судом стосовно ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

У зв’язку з ухиленням від відбування громадських робіт постановою суду від 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 замінено громадські роботи строком 40 годин на 8 діб адміністративного арешту.

Постанову суду від 26 лютого 2016 року ОСОБА_3 повторно не виконує, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з’являється.

Як вбачається із особової справи ОСОБА_3,останній викликався до КВІ 23 травня 2016 року, 30 травня 2016 року, був попереджений про виклик телефонним зв’язком через його матір ОСОБА_5, яка проживає разом з сином.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції відділу превенеції Рівненського відділу ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 від 12 червня 2016 року, ОСОБА_3 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір’ю та братом, однак за місцем проживання відсутній.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання, свідомо, нікого не повідомляючи про причини невиконання постанови суду не відбув покарання призначене судом відповідно до постанови Рівненського міського суду від 26 лютого 2016 року, якою його визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Станом на день розгляду подання адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 не відбув.

Відповідно до п. 3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за вказаною адресою не мешкає, місце перебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання про вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п’ятнадцять діб.

ОСОБА_3 має 40 годин невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення за постановою суду про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2016 року у вигляді громадських робіт 40 годин на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В  И Л А:

Подання фахівця (із питань соціальної роботи із суб’єктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Адміністративне стягнення, призначене за постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року №569/16802/15-п у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин замінити адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Постанову направити для виконання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    

Рівненського міського суду                                                             ОСОБА_7