Справа №2-987/2009 p.

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим

у складі:     головуючої     - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Євпаторійської міської Ради, ТОВ «Союз-92», Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», про виділ частки з майна, що знаходиться в загальночастковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 жовтня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Євпаторійської міської Ради, ТОВ «Союз-92», Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», про виділ частки з майна, що знаходиться в загальночастковій власності, - відкрито. 13 листопада 2008 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої залучені у якості відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснив суду, що всі докази, підтверджуючі позовні вимоги ними представлені суду, до укладання мирової угоди з відповідачем не дійшли, у зв'язку з чим просили суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Євпаторійської міської Ради в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце попереднього розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви, згідно яких просили справу розглянути у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують. При таких обставинах, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутність відповідачів.

Вислухавши доводи позивача та його представника, представника відповідача, оглянувши представлені суду докази, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви позивача про відмову від заявлених вимог не надійшло, а також те, що склад осіб, що беруть участь у справі, визначено правильно, коло доказів, щодо заявлених вимог визначено, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Євпаторійської міської Ради, ТОВ «Союз-92», Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», про виділ частки з майна, що знаходиться в загальночастковій власності, призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим на 18 березня о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.