ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.08.09 р. № 39/7-62
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави Уповноваженого органу Міністерства вугільної промисловості в особі Державного підприємства “Волиньвугілля”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Углетранссервіс” м. Донецьк
про: стягнення 99600,00грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Нововолинська в інтересах держави Уповноваженого органу Міністерства вугільної промисловості в особі Державного підприємства “Волиньвугілля” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Углетранссервіс” м. Донецьк про стягнення 99600,00грн.
За приписом статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Статтею 2 ГПК України визначено, що господарський суд порушує справи, у тому числі, за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави, при цьому прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп/99 надане офіційне тлумачення змісту наведеної норми права, зокрема, під поняттям “орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, зобов’язано розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Крім того Рішенням Конституційного суду впорядковано розбіжності у тлумаченнях обсягу підвідомчості господарським судам позовних заяв прокурорів –зокрема, прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності (тобто не в інтересах суб’єктів господарювання в розуміння статті 55 ГК України).
Прокурор, звертаючись до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, обґрунтував свої вимоги проведенням перевірки Державного підприємства “Волиньвугілля” і необхідністю представлення саме його інтересів в суді, адже, стягнення заявлених сум вимагається прокурором на користь власне підприємства, при цьому, матеріали такої перевірки ним не представлені.
Позивач, згідно доданих до позовної заяви документів – не є органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, а є суб’єктом господарювання державної форми власності, тому суд дійшов висновку, що прокурор не наділений правом звертатися до господарського суду в інтересах Державного підприємства “Волиньвугілля”.
З огляду на наведені обставини, суд повинен відмовити у прийнятті позовної заяви прокурора, оскільки позов прокурора не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст.62 та ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті позовної заяви Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави Уповноваженого органу Міністерства вугільної промисловості в особі Державного підприємства “Волиньвугілля” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Углетранссервіс” м. Донецьк про стягнення 99600,00грн.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя Морщагіна Н.С.