справа № 165/984/16-к

провадження №1-кп/165/98/16

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Гнатюк К.В.,

прокурора Левчук О.П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030050000350 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23 червня 2016 року включно.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 23 червня 2016 року продовжено застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 21 серпня 2016 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тяжкістю злочинів у вчиненні яких він обвинувачується та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що продовжують існувати на даний час і були враховані слідчим суддею і судом під час прийняття рішення про обрання щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив клопотання прокурора щодо ОСОБА_4, а його захисник ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 заперечили щодо заявленого клопотання, ніяким чином не обгрунтовуючи своїх заперечень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_4, те, що він по місцю проживання не має міцних соціальних зв'язків, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, враховуючи що судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочався, обвинувачений, будучи засудженим вироком від 18 грудня 2015 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці, через невеликий проміжок часу, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, який поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я особи, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість вчинення нових злочинів, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, а також беручи до уваги те, що прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати і їх наявність було враховано слідчим суддею і судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді взяття під варту і його продовженні, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під варту на строк шістдесят днів до 08 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук