ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.07.06р.

Справа № АЗБР30/4914-06

Суддя  Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпропетровськ 

про визнання протиправним  рішення від 21.09.2005 року №366/30

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровським міжрайонним  природоохоронним прокурором при поданні позовної заяви не було додано до неї копії позовної заяви з додатками для  відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1".

Згідно частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.  

За викладеного Дніпропетровському міжрайонному  природоохоронному прокурору необхідно в строк до 15.08.2006 року надати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів в для відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106,  ст.108, ст.ст.165,186,254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Дніпропетровського міжрайонного  природоохоронного прокурора    №35/25 вих-06 від 14.07.2006 року  без руху.

Дніпропетровському міжрайонному  природоохоронному прокурору в строк до 15.08.2006 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1".  

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва