Справа № 1п-47/08
Від 06 травня 2008 року
ПOCTAHOBA
06 травня 2008 poкy м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого: судді - Попельнюха Р.О.
при секретарі: Криштоф Л.В.
з участю прокурора: Фатенка Я.М.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, приватного водієм ТОВ „Топтрейд - Плюс", не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.302 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, працюючого страховим агентом ФХ „Самсон", судимого 30.04.1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.144, 29 КК України на 1 рік виправних робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.302 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ ЗП „Агро -Черкаси", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується в тім, що вони діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи, у період часу з вересня 2001 року по вересень 2002 року приймали участь у вчиненні звідництв для розпусти як посібники, що вони підшукували, схиляли та пропонували у м. Черкаси особам жіночої статі систематичне добровільне сексуальне спілкування із чоловіками, виробляли закордонні паспорти, відкривали візи, оплачували проїзд, харчування, забезпечували супроводження осіб жіночої статі через державний кордон України до місць розпусти в Чеську республіку у нічні клуби, у яких їх близькі родичі та знайомі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь у звідництвах для розпусти - сприяли невстановленим під час досудового слідства безпосереднім виконавцям звідництв „барменам", які отримували гроші від відвідувачів за отримані сексуальні послуги, слідкуючи за порядком та безпекою в приміщенні, де відбувались звідництва.
Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.302 КК України в тім, що вони як посібники звідництв для розпусти, 26.09.2002 року з м. Черкаси відправили в Чеську республіку громадянку України ОСОБА_10, маючи на меті отримати наживу від надання нею сексуальних послуг шляхом звідництв у нічному клубі, проте довести свої злочинні дії, направлені на досягнення єдиного для всіх співучасників результату - отримання наживи від зведення для розпусти, не вдалося по причинам від них не залежним, оскільки цьому завадили працівники міліції, які 30.09.2002 року затримали мікроавтобус перед державним кордоном України, у якому перебувала ОСОБА_10
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6., а також їх захисники проти їх звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.302 КК України у зв'язку із закінченням строків давності не заперечили.
Відповідно до вимог ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п*ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.302 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
За таких обставин відповідно до вимог ст. 49 КК України суд вважає, що оскільки з часу вчинення злочину до часу вирішення справи по суті пройшло більше п'яти років, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, за цей час не ухилялись від слідства та суду та не вчинили нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, повинні бути звільнені від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно них підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України, а провадження по даній кримінальній справі закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 діб.