Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57409795


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


У Х В А Л А

                    

10 серпня 2016 року                                                                       Справа № 913/457/16

                                                                                           Провадження № 24/913/457/16


За скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

на дії органів Державної виконавчої служби


у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4 379 578 грн. 41 коп.


орган виконання судових рішень – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області


суддя                                          Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Морозова С.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - представник не прибув,

від відповідача (боржника) - ОСОБА_1, довіреність № 05/33 від 07.12.2015,

від органу ДВС - представник не прибув,


в с т а н о в и в:


Розглядається скарга відповідача (боржника), Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», б/н від 15.07.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом – ВПВР), в якій викладено вимоги про:

- визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника ВПВР від 17.06.2016 про стягнення виконавчого збору в розмірі 325 331,24 грн.;

- визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника ВПВР від 17.06.2016 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

У судове засідання прибув представник відповідача (боржника).

Позивач (стягувач) та ВПВР явки своїх представників у засідання суду не забезпечили.

Позивач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду скарги судом повідомлявся належним чином.

Від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на адресу суду надійшли письмові заперечення № 2913/02.1-29 від 01.08.2016, якими ВПВР проти вимог скарги заперечив та просив розглянути скаргу без участі свого представника.

З метою повного та всебічного розгляду скарги від учасників судового процесу слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд скарги слід відкласти.

          Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -


                                                   у х в а л и в :


1. Розгляд скарги відкласти на 25.08.2016 об 11 год. 20 хв.


2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.


3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення на скаргу відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.


4. Зобов’язати відповідача (скаржника) надати:

- письмові пояснення на заперечення органу виконання судових рішень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;- уточнити та обґрунтувати вимоги скарги, зокрема, пункт 2 прохальної частини.


5. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області: за наявності надати додаткові письмові пояснення/заперечення по суті скарги, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.


Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.



          Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов

          


  • Номер: 24/913/457/16
  • Опис: про примусове виконання договору в натурі та стягнення неустойки
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 913/457/16
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Ворожцов А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер:
  • Опис: про примусове виконання договору в натурі та стягнення неустойки
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 913/457/16
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Ворожцов А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про примусове виконання договору в натурі та стягнення неустойки
  • Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 913/457/16
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Ворожцов А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер:
  • Опис: про примусове виконання договору в натурі та стягнення неустойки
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 913/457/16
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Ворожцов А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
  • Номер:
  • Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 913/457/16
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Ворожцов А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 11.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація