Справа №2-1304/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі -     Слюсар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

КП "Черкасиводоканал" (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 (в подальшому відповідач) про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 583,71 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач має вказану заборгованість перед КП "Черкасиводоканал", яка підлягає обов'язковому стягненню.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Станом на 18 лютого 2008 року відповідач заборгував КП "Черкасиводоканал" 583,71 грн. Прошу стягнути з відповідача на користь КП "Черкасиводоканал" дану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в попереднє судове засідання та судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, так як вважає, що останній попереджений про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився з причин які не можуть бути визнані судом поважними, так як будь які докази які б свідчили про зворотне суду надані не були.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких входить і водопостачання та водовідведення, вноситься окремо від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач дані зобов'язання не виконує внаслідок чого станом на 18 лютого 2008 року утворилась заборгованість в сумі 583,71 грн., що підтверджується роздрукованим рухом коштів по особовому рахунку відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК, суд, -

вирішив:

Позов комунального підприємства "Черкасиводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Черкасиводоканал" заборгованість в сумі 583,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., що всього становить 613,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.