Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57408805

справа №619/2803/16-ц

провадження №2/619/1552/16


У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Дергачівський районний суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 « Про визнання договору дарування недійсним» .

Свої вимоги ОСОБА_1. обґрунтувала тим, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_2 « Про визнання договору дарування недійсним» .

ОСОБА_1 посилається не те, що будинок, який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район смт.Черкаська Лозова вул. Набережна -56 виставлений на продаж Агенством Нерухомості «Антей» і є у переліку об’єктів на виставлених на продаж , об’ява знаходиться на їх офіційному сайті . Зателефонувавши за номером агентства , їй стало відомо , майбутній покупцем було внесено аванс за придбання вищевказаного будинку і ймовірно в найближчі часи буде укладено договір купівлі – продажу вказаного об’єкта нерухомості .

Продаж майна, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визнання договору дарування недійсним» .

Суд вважає, що невжиття заходів про забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає обґрунтованим задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та приходить до висновку про накладання арешту на житловий будинок , який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Черкаська Лозова вул. Набережна – 56 .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо незастосування заходів по забезпеченню може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

 Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі   викладеного, керуючись   ст.ст.130, 151, 152, 153, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на житловий будинок , який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район смт.Черкаська Лозова вул. Набережна – 56 .

Заборонити відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії пов’язані з відчуженням будинку з надвірними будівлями , який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район смт.Черкаська Лозова вул. Набережна – 56.

Ухвалу для виконання направити в виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, державну Дергачівську нотаріальну контору Харківської області, Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області, агентству нерухомості «Антей» м.Дергачі Харківської області.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Є. Р. Остропілець




  • Номер: 22-ц/790/6237/16
  • Опис: виділений матеріал у справі за позовом Філоненко Ганни Олексіївни звернулась до Дудік Валентини Михайлівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/2803/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Остропілець Є. Р.
  • Результати справи: Змінено ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер: 22-ц/790/3193/17
  • Опис: за позовом Філоненко Ганни Олексіївни до Дудік Валентини Михайлівни « Про  визнання  договору дарування недійсним»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/2803/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Остропілець Є. Р.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 12.05.2017
  • Номер: 22-ц/818/6568/20
  • Опис: За позовом Філоненко Ганни Олексіївни до Дудік Валентини Михайлівни  про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/2803/16-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Остропілець Є. Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 24.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація