Справа№ 2013/2-а-215/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому вказала, що вона відповідно до ст.. 1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни” є дитиною війни, і відповідно до ст.. 6 вищевказаного закону з першого січня 2006 року останній повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Але у 2008-2009 роках позивачу зазначена допомога не виплачувалась.

Пунктом 41 другого розділу Закону України „про державний бюджет України на 2008 рік” ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” викладено в новій редакції: дітям війни до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни

Але рішенням Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.2008 року положення ст. 67 розділу 1 пунктів 2-4.6-8.10-12 підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22,23-34, підпунктів 1-6,8-12. пункту 35, пунктів 36-100 розділу 2 „Внесення змін до деяких законодавчих актів України” визнані такими, що не відповідають Конституції Україні. А так як рішення Конституційного суду України є обов’язковим до виконання і оскарженню не підлягає, то позивачу повинні були виплатити як дитині війни соціальну допомогу за 2008 рік.

ОСОБА_1 стверджує, що причиною пропуску строку позовної давності стало те, що про рішення Конституційного Суду України з даного приводу їй стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації. Крім того права позивача були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, законів, тому про факт порушення його прав стало відомо лише після отримання листа відповідача.

Позивач просить суд відновити пропущений строк позовної давності. Зобов’язати головне Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки.

Судом встановлено, що адміністративний позов, поданий ОСОБА_1, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки.

Призначити попереднє судове засідання на 12.03.2010 р. о 15.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 12.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_2