ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, код ЄДРПОУ 00278801)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

розпорядник майна: Каганяк І.Я. - арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - представник;

від боржника: Чмихал Д.П. - керівник;

від кредитора („LiconInternational"): не з'явився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в Жидачівському районі Львівської області): Дац Н.І. - представник;

від кредитора (ПАТ „Укртранснафта" в особі Філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба"): не з'явився;

від кредитора (OPAK Leopold Paczka spolka jawna): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Вторресурси ЛТД"): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_5.): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_6.): не з'явився;

від кредитора (Державне агентство резерву України): не з'явився;

від кредитора (ДП "Енерготранссервіс"): не з'явився;

від кредитора (ДП "КвенбергерЛогістиксУкр"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Енерго-Буд-Монтаж"): не з'явився;

від кредитора(ОСОБА_7.): ОСОБА_8 - представник;

від кредитора (ФОП ОСОБА_9): не з'явився;

від кредитора (МКП „Жидачівводоканал"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Насосенергопром"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"): Кохан А.В. - представник;

від кредитора (ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"): Деркач О.Р. - представник;

від кредитора (ПАТ „Львівобленерго"): не з'явився;

відкредитора (Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ПАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Львіввгаз"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Галтехсервіс"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Компанія Ланком"): не з'явився;

від кредитора (ПрТЕП „Автотрансекспедиція"): не з'явився;

від кредитора (ПП "ТрансПак"): Грудлевський В.М. - представник;

від кредитора (УПФ України в Жидачівському районі Львівської області): не з'явився;

від кредитора (Первинна профспілкова організація ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"): Шминець С.Т. - представник;

від кредитора (ТзОВ „Блєк Сі Лінк"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Вікторія - Транс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Втор Лайн"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ГлобалТрейд"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Зевс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ІПК Партнер"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке під приємство"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Нафтогаз-Альянс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ„Оленіч Груп"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Полісся Промресурс"): Грудлевський В.М. - представник;

від кредитора (ТзОВ „Промислові мастила - Захід"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Приватна служба охорони „Яструб"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Росер"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сіріус Екстружен"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сконто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Союз-Строй-Поставка"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Тампомеханіка Україна"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Торговий Дім Агрінол"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Транс Центр"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ТСЦ"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Фекупрал" (Fecupral, spol.s.r.o): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_16.): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_17): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_18.): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_19.): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_20): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Хімекс Україна ЛТД"): не з'явився;

від кредитора (Компанія "JUWALExport-Import"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Технологія Інвест-К"): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу;

від Львівської обласної державної адміністрації: не з'явився;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області: Котик Г.І. - начальник відділу з питань банкрутства;

за участю ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт»: Голуяд М.О. - директор, Локатир Ю.В. - представник;

за участю журналіста телеканалу « 24»: Чип Є.М.;

за участю: Рудницький О.С. - арбітражний керуючий.

Учасникам провадження у справі про банкрутство та усім присутнім роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, код ЄДРПОУ 00278801).

01.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каганяка І.Я.

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Каганяка І.Я., визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_27 від 05.12.2014 р. за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015 р.

14.01.2015 р. від прокуратури м. Львова надійшло повідомлення про вступ прокуратури м. Львова у розгляд справи № 914/4160/14.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. здійснено заміну кредитора - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) на її правонаступника - Миколаївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Грушевського, 4 А), попереднє засідання суду відкладено на 13.05.2015р.

04.02.2016 р. Львівська обласна державна адміністрація подала на розгляд суду заяву про залучення її учасником у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. клопотання Львівської обласної державної адміністрації від 04.02.2016 р. за № 5/9-797/0/2-16-2 задоволено та залучено учасником у справі № 914/2441/15 про банкрутство Львівську обласну державну адміністрацію, розгляд справи відкладено на19.02.2016 р.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

26.05.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТОВ «Лавина-2010» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

08.06.2016 р. від ТОВ «Лавина-2010» надійшло клопотання про накладення з ініціативи суду арешту на рухоме майно, заборони покупцю відчужувати та здійснювати демонтаж рухомого майна до розгляду заяви ТзОВ «Лавина-2010» від 25.05.2016 р.

21.06.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном.

29.06.2016 р. представник боржника подав повідомлення щодо розгляду заяви ТзОВ «Лавина-2010» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

02.07.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» про залучення учасником у справі № 914/4160/14 - ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт».

07.07.2016 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудницького О.С. про згоду на участь розпорядником майна в даній справі.

07.07.2016 р. розпорядник майна подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів, зокрема, повідомлення щодо заяви ТзОВ «Лавина» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

07.07.2016 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів з проханням ввести процедуру санації, призначити керуючим санації т.в.о. голови правління ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" Чмихала Д.О., призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рудницького О.С. До вказаного клопотання додав ряд документів, зокрема, протокол комітету кредиторів від 13.06.2016 р.

08.07.2016 р. розпорядник майна подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу та ряд інших документів.

Ухвалою від 13.05.2016 р. підсумкове засідання суду відкладено на 11.07.2016 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 11.07.2016 р., не відбулось. Ухвалою суду від 14.07.2016 р. підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відкладено 27.07.2016 р.

25.07.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «Лавина-2010» з проханням призначити розгляд заяви про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівля-продажу на іншу дату.

26.07.2016 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду письмові пояснення у справі щодо визначення кандидатури керуючого санацією.

26.07.2016 р. на розгляд суду надійшла заява розпорядника майна про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого.

27.07.2016 р. ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" подав заяву про визнання недійсним правочину (договору).

05.08.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника з проханням ввести процедуру санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", призначити керуючим санацією Рудницького О.С. До вказаного клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів від 03.08.2016 р. за № 2.

08.08.2016 р. розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо заяв ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про визнання недійсним правочину (договору) та ТзОВ „Науково - виробнича фірма „Техенергоремонт" про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном у справі № 914/4160/14.

Через канцелярію на розгляд суду 08.08.2016 р. надійшло повідомлення знімальної групи телеканалу « 24» про їх присутність в судовому засіданні.

09.08.2016 р. через канцелярію на розгляд суду ТзОВ «Лавина-2010» подало письмові пояснення як доповнення до заяви про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору від 25.05.2016 р.

10.08.2016 р. на розгляд сулу надійшла заява арбітражного керуючого Рудницького О.С. про згоду на участь керуючим санацією в даній справі.

10.08.2016 р. ініціюючий кредитор подав заперечення на рішення комітету кредиторів про призначення керуючим санацією т.в.о. голови правління боржника ОСОБА_3

Того ж дня надійшло клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» з проханням розгляд заяви ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про визнання недійсним договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 відкласти на іншу дату, зобов'язати ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» надати ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» копії даної заяви з додатками.

В судове засідання 10.08.2016 р. з'явилися представники кредиторів, боржника, прокуратури Львівської області та розпорядник майна, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулось за участю арбітражного керуючого Рудницького С.О., начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській області, представника та директора ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт», журналіста телеканалу « 24». Представники інших кредиторів, Львівської обласної державної адміністрації в судове засідання 10.08.2016 р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд повідомив сторін, що судове засідання відбуватиметься за участь знімальної групи телеканалу « 24» та про проведення відеофіксації судового процесу. Представники ОСОБА_7, ПАТ КБ "Приватбанк" та керівник боржника заперечили проти проведення відеозапису судового засіданні та заявили усне клопотання з проханнями відмовити знімальній групі телеканалу «24» у відеофіксації судового процесу. Представники Первинної профспілкова організації ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та ініціюючого кредитора не заперечили проти згаданого вище клопотання телеканалу « 24».

Суд, розглянувши клопотання знімальної групи « 24», заслухавши присутніх представників, зважаючи на ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відмовив в згаданому вище усному клопотанні.

Представник Первинної профспілкової організації ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" просив суд долучити до матеріалів справи витяг з протоколу № 214 розширеного засідання виборного органу ППО ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 08.04.2016 р.

Представник ОСОБА_7 просив суд ввести процедуру санації та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Рудницького О.С. Ініціюючий кредитор заперечив проти призначення керуючим санацією Рудницького О.С. та просив призначити його із застосуванням автоматизованої системи. Прокуратура Львівської області підтримала клопотання про введення процедури санації щодо ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та клопотання ініціюючого кредитора про призначення керуючого санацією із застосуванням автоматизованої системи. Начальник відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській області вказав, що комітет вправі запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно протоколу наступних перших зборів кредиторів боржника від 13.06.2016 р. за № 1 кредитори вирішили, зокрема, обрати головою зборів кредиторів представника ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" та секретарем зборів кредиторів розпорядника майна боржника - Каганяка І.Я., визначити кількісний склад комітету кредиторів ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в кількості трьох осіб в складі ОСОБА_7, ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 03.08.2016 р. за № 2 кредитори вирішили звернутись до господарського суду з клопотання про введення процедури санації та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Рудницького О.С.

Згідно звіту по результатах проведення поглибленого аналізу фінансово господарської діяльності неплатоспроможного підприємства станом на 31.12.2014 р. необоротні активи становлять 156110 тис. грн.., оборотні активи становлять 36248 тис. грн., ознаки з дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення підприємства до банкрутства не встановлені.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Враховуючи рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а також пріоритет відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом, суд вважає за необхідне задоволити клопотання комітету кредиторів та ввести процедуру санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Рудницького О.С., виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. До арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), які призначаються на державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, Кабінет Міністрів України може встановлювати додаткові вимоги. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Як вбачається з заяви арбітражного керуючого Рудницького О.С. від 10.06.2016 р. за № 10/06-16 він надав згоду на участь у справі про банкрутство за № 914/4160/14.

Відтак, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів та заяву арбітражного керуючого від 10.06.2016 р., суд вважає за необхідне задоволити їх та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Рудницького О.С.

Абзац 3 ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство зазначає, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника (абз. 2 ч. 2 ст. 28).

Оскільки на розгляд суду не подано плану санації ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., суд вважає за необхідне зобов'язати керуючого санацією направити на адресу суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол комітету кредиторів ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Крім того, в судовому засіданні 10.08.2016 р. представник ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» просив задоволити подане ним через канцелярію суду клопотання з проханням розгляд заяви ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про визнання недійсним договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 відкласти на іншу дату, зобов'язати ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» надати ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» копії даної заяви з додатками.

Отож, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» та розглянути заяву ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про визнання недійсним договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 в наступних судових засідання, зобов'язати ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» направити копії відповідних документів на адресу ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 27, 28, 29, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 33, 34, 43, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, код ЄДРПОУ 00278801) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Каганяка Ігоря Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 20.06.2013 р. за № 1170, адреса: вул. Любінська, буд. 102, кв. 147, м. Львів, 79054 ).

2. Ввести процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, код ЄДРПОУ 00278801) строком на шість місяців.

3. Призначити керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.2013 р.; адреса проживання: 49000, АДРЕСА_2; 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-а, а/с 365 ).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, код ЄДРПОУ 00278801), текст якого додається.

5. З моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

6. Керуючий санацією Рудницький О.С. зобов'язаний:

прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

7. Зобов'язати керуючого санацією направити на адресу суду розроблений, схвалений комітетом кредиторів план санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та відповідний протокол комітету кредиторів до 08.10.2016 р.

8. Судове засідання призначити на 23.08.2016 р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

9. Зобов'язати:

9.1. Публічне акціонерне товариство «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат»:

- направити копії заяви ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про визнання недійсним договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 про відчуження парової турбіни ПТ 12/15-36/10М, 1994 р.в. з турбогенератором Т-12-2УЗ та допоміжним обладнанням, що укладений між боржником та ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт», з додатками на адресу ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт», докази надати суду;

- надати суду оригінали звітів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_30 та суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_31 про оцінку майна ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»;

9.2. Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат":

- надати суду оригінали звітів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_30 та суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_31 про оцінку майна ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

10. Участь у судовому засіданні представників кредиторів та керуючого санацією - обов'язкова.

11. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ВДВС Жидачівського районного управління юстиції, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Львівській області та державному реєстратору.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Артимович В.М.