ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08.08.2016р.                     Справа №905/1926/16                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ – Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області,

про зобов’язання вчинити дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

ОСОБА_2 – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 – за довіреністю;

у судовому засіданні був присутнім: керівник відділу регуляторної діяльності Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» ОСОБА_4 - паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-1.1/01547 від 07.06.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ – Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, про зобов’язання ПАТ «ДТЕК ПЕМ – Енерговугілля» виконати умови договору №АУП – 20 – 07/0003 від 20.07.2015р., укладеного з ПАТ «Донбасенерго»: прийняти виконання зобов’язань ПАТ «Донбасенерго» за договором №АУП – 20 – 07/0003 від 20.07.2015р. шляхом надання ПАТ «Донбасенерго» актів приймання – передачі електроенергії за наступні періоди, на наступну кількість та вартість електроенергії: за травень 2015р. в кількості 24500190 кВтг на суму 20580159,60 грн. (з ПДВ), за червень 2015р. в кількості 21624160 кВтг на суму 18164294,40 грн. (з ПДВ), за липень 2015р. в кількості 21590070 кВтг на суму 22021871,40 грн., за серпень 2015р. в кількості 23561971кВтг на суму 33084117,47 грн. (з ПДВ), за вересень 2015р. в кількості 22799727кВтг на суму 30430522,03 грн. (з ПДВ), за жовтень 2015р. в кількості 29077101кВтг на суму 134546038,47 грн. (з ПДВ), за листопад 2015р. в кількості 31639019 кВтг на суму 38849551,43 грн. (з ПДВ), за грудень 2015р. в кількості 32904235 кВтг на суму 35287817,78грн. (з ПДВ), за січень 2016р. в кількості 33207282 кВтг на суму 43056163,36грн. (з ПДВ), за лютий 2016р. в кількості 31852119 кВтг на суму 45537190,81 грн. (з ПДВ), за березень 2016р. в кількості 20682703 кВтг на суму 29156654,62 грн. (з ПДВ), за квітень 2016р. в кількості 15177484 кВтг на суму 19820276,35грн. (з ПДВ).

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1926/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1926/16.

21.07.2016р. від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву №01-1.1/01920 від 19.07.2016р. про уточнення позовних вимог, якою визначено останні в наступному: прийняти виконання зобов’язань ПАТ «Донбасенерго» за договором №АУП – 20 – 07/0003 від 20.07.2015р. шляхом надання ПАТ «Донбасенерго» актів приймання – передачі електроенергії за наступні періоди, на наступну кількість та вартість електроенергії: за травень 2015р. в кількості 24 221 290 кВтг на суму 20 345 883,60 грн. (з ПДВ), за червень 2015р. в кількості 21 391 058 кВтг на суму 17 968 488,72 грн. (з ПДВ), за липень 2015р. в кількості 10 882 461 кВтг на суму 11 100 110,22 грн., за серпень 2015р. в кількості 0 кВтг на суму 0,00 грн. (з ПДВ), за вересень 2015р. в кількості 14 934 099 кВтг на суму 16284738,91грн. (з ПДВ), за жовтень 2015р. в кількості 19 353 654 кВтг на суму 16675108,28грн. (з ПДВ), за листопад 2015р. в кількості 20 830 068 кВтг на суму 19204489,49грн. (з ПДВ), за грудень 2015р. в кількості 21 600 555 кВтг на суму 20873912,33грн. (з ПДВ), за січень 2016р. в кількості 20 766 613 кВтг на суму 20765782,33грн. (з ПДВ), за лютий 2016р. в кількості 20 563 932 кВтг на суму 20456999,56грн. (з ПДВ), за березень 2016р. в кількості 20 682 703 кВтг на суму 21667199,66грн. (з ПДВ), за квітень 2016р. в кількості 15 177 484 кВтг на суму16114845,41грн. (з ПДВ).

До означеної заяви додано розрахунок кількості та вартості електроенергії, відпущеної ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», фіскальний чек №2336 від 19.07.2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 19.07.2016р., а також у копіях: супровідний лист Відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Донбаська ЕС) №01-54/1097 від 15.06.2016р. на адресу генерального директора ПАТ «Донбасенерго»; фізичні баланси електроенергії Донецької області (НКТ) за травень 2015р. – квітень 2016р.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяву про уточнення позовних вимог №01-1.1/01920 від 19.07.2016р. прийнято судом.

08.08.2016р. представлено суду заяву б/н від 08.08.2016р. про заміну відповідача його правонаступником, до якої додано у копіях: повідомлення №28/890 від 14.07.2016р., безкоштовний витяг з сайту Міністерства юстиції України щодо відповідача; додаткові пояснення №01-1.26/02114 від 05.08.2016р. щодо розрахунку кількості та вартості електроенергії, до яких додано у копіях: супровідний лист Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «Доноргрес» №465-01/5э від 27.07.2016р. на адресу генерального директора ПАТ «Донбасенерго», технічний висновок по розрахунку кількості та обсягу відпуску електроенергії виробником ПАТ «Донбасенерго» (Старобєшівська ТЕС) постачальнику ПАТ «ДТЕК ПЕМ – Енерговугілля» арх. №Э-1832 від 26.06.2016р. з додатком; супровідний лист №01-1.1/01655 від 21.06.2016р., до якого додано акт звірки поставки електроенергії за період травень 2015р. – квітень 2016р. між виробником електричної енергії ПАТ «Донбасенерго» та постачальником електричної енергії ПАТ «ДТЕК ПЕМ – Енерговугілля» по договору №АУП – 20 – 07/0003 від 20.07.2015р., а також у копіях: опис вкладення у цінний лист, датований 22.06.2016р., фіскальний чек №9719 від 22.06.2016р.

05.08.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив №11/991 від 04.08.2016р. на позовну заяву, до якого додано у копіях: довіреність на представника, опис вкладення цінного листа, датований 04.08.2016р., фіскальний чек ДД УДППЗ «Укрпошта» від 04.08.2016р., роздруківка постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015р. №263 «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» з веб – сайту «Урядовий портал», додаток 2 «Правила ринку електричної енергії НКТ» до багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015р., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 13.08.2015р., відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ГУРС_33351 від 14.08.2015р., скриншот з сайту Вищого господарського суду України «Оголошення та повідомлення» від 02.08.2016р. щодо підприємства відповідача.

Одночасно вимог суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконано, а також виявлено намір сторін надати додаткові пояснення по суті спірного питання з огляду на долучені до матеріалів справи документи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача та його підтримання з боку відповідача, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 23.08.2016р.

Разом з цим, позивачем представлено заяву б/н від 08.08.2016р. про заміну відповідача його правонаступником. Обгрунтуванням такої заміни визначено зміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ – Енерговугілля» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ – Енерговугілля».

За приписами ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства», акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Публічне акціонерне товариство може здійснювати публічне та приватне розміщення акцій.

Приватне акціонерне товариство може здійснювати тільки приватне розміщення акцій. У разі прийняття загальними зборами приватного акціонерного товариства рішення про здійснення публічного розміщення акцій до статуту товариства вносяться відповідні зміни, у тому числі про зміну типу товариства - з приватного на публічне.

Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Виходячи зі змісту заяви та доданих до неї документів змінено організаційно - правову форму підприємства з публічного на приватне, а відтак, в силу приписів означеної ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства», реорганізація відповідача шляхом його перетворення не відбулась.

З огляду на викладене, підстави, визначені ст.25 Господарського процесуального кодексу України, для заміни сторони її правонаступником відсутні.

Таким чином, заява представників позивача б/н від 08.08.2016р. про заміну відповідача його правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.25, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 23.08.16р. (включно).

У заміні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ – Енерговугілля» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського,8, ЄДРПОУ 00169845) на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ – Енерговугілля» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, ЄДРПОУ 00169845) у якості правонаступника першого, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя О.В. Кротінова

< Текст >

< Список >