ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.07.09 р. Справа № 39/26
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.
при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь
про стягнення 25 627 716грн.99коп.
За участю представників сторін
від позивача Пилипенко О.В. – за довіреністю;
від відповідача Потоцька С.С. за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь, про стягнення 25 627 716грн.99коп.
В судовому засіданні сторонами подано на затвердження суду мирову угоду від 30.06.2009 р. у справі № 39/26
Вислухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене з огляду на наступне.
Письмова мирова угода у справі № 39/26 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін (першими керівниками), компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена статутними документами та законом.
За поданої умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:
1. Для часткового погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 21 100 542,20грн. за договором поставки металопродукції №ПСНС-00146 від 29.10.2008р., який укладений між Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” м. Донецьк, сторони проводять залік зустрічних однорідних вимог – грошових коштів у зв’язку з здійсненням поставки піввагонів на суму 14 663 088,71 грн. за договором поставки №2 РСБ-01826 від 17.04.2009р., який укладений між тими ж сторонами. Сума заліку 14 663 088,71 грн.
2.Сума боргу, що залишилась в розмірі 6 437 453,49грн. сплачується відповідачем шляхом поставки піввагонів моделі 12-1704-04 у кількості 18 штук за ціною 357 636,31 грн. в тому числі ПДВ-59 606,05грн. на загальну суму 6 437 453,49 грн., для чого позивач та відповідач вносять зміни до договору поставки металопродукції № ПСНС-00146 від 29.10.2008р. передбачаючи можливість розрахунку за поставлену металопродукцію на суму 6 437 453,49 грн. шляхом поставки піввагонів моделі 12-1704-04 у кількості 18 штук за ціною 357 636,31 грн. в тому числі ПДВ-59 606,05грн. на загальну суму 6 437 453,49 грн. в тому числі ПДВ- 1 072 908,92 грн.
Строк поставки піввагонів
9штук піввагонів поставляється до 10.07.2009.
9штук піввагонів поставляється в жовтні 2009р.
3.Позивач в свою чергу відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення інфляційних у розмірі 1 041 771,25 грн. 3% річних у розмірі 155 055,36 грн. та пені у розмірі 7 546 028,02 грн.
4. Витрати по оплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу по справі №39/26 покладаються на відповідача.
5.Сторони погоджуються з тим, що при належному виконанні даного угоди вони досягли згоди у відношенні повного врегулювання будь яких зустрічних претензій відносно предмету спору у справі 39/26.
Зміст мирової угоди стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, через що означена мирова угода підлягає затвердженню, за винятком пункту 8 мирової угоди, який, за висновком суду, стосуються не прав та обов’язків сторін, а процесуальних дій та юридичних наслідків, вже встановлених імперативними нормами ГПК України, і які не потребують додаткового обумовлення сторонами судового процесу.
Дослідивши матеріали надані сторонами господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України - припиненню.
Керуючись ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” м. Донецьк, та відповідачем, Відкритим акціонерним товариством “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь, в наступній редакції:
1.Для часткового погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 21 100 542,20грн. за договором поставки металопродукції №ПСНС-00146 від 29.10.2008р., який укладений між Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” м. Донецьк, сторони проводять залік зустрічних однорідних вимог – грошових коштів у зв’язку з здійсненням поставки піввагонів на суму 14 663 088,71 грн. за договором поставки №2 РСБ-01826 від 17.04.2009р., який укладений між тими ж сторонами. Сума заліку 14 663 088,71 грн.
2.Сума боргу, що залишилась в розмірі 6 437 453,49грн. сплачується відповідачем шляхом поставки піввагонів моделі 12-1704-04 у кількості 18 штук за ціною 357 636,31 грн. в тому числі ПДВ-59 606,05грн. на загальну суму 6 437 453,49 грн., для чого позивач та відповідач вносять зміни до договору поставки металопродукції № ПСНС-00146 від 29.10.2008р. передбачаючи можливість розрахунку за поставлену металопродукцію на суму 6 437 453,49 грн. шляхом поставки піввагонів моделі 12-1704-04 у кількості 18 штук за ціною 357 636,31 грн. в тому числі ПДВ-59 606,05грн. на загальну суму 6 437 453,49 грн. в тому числі ПДВ- 1 072 908,92 грн.
Строк поставки піввагонів
9штук піввагонів поставляється до 10.07.2009.
9штук піввагонів поставляється в жовтні 2009р.
3.Позивач в свою чергу відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення інфляційних у розмірі 1 041 771,25 грн. 3% річних у розмірі 155 055,36 грн. та пені у розмірі 7 546 028,02 грн.
4. Витрати по оплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу по справі №39/26 покладаються на відповідача.
5.Сторони погоджуються з тим, що при належному виконанні даного угоди вони досягли згоди у відношенні повного врегулювання будь яких зустрічних претензій відносно предмету спору у справі 39/26.
Припинити провадження у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” м. Донецьк до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про стягнення 25 627 716грн.99коп. у зв’язку з затвердженням мирової угоди.
Суддя Морщагіна Н.С.
.