Справа № 1-4/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

4 лютого 2009 року                                                                     м. Кам'янець-Подільський

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під голову­ванням судді КОСТЕНКА A.M., при секретарі ФАМЕРІ Ю.А.

за участю прокурора - військового прокурора Чернівецького гарнізону майора юстиції КОЗАЧУКА М.В. та підсудного ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в розташуванні факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету старшого лейтенанта

ОСОБА_1, який на­родився ІНФОРМАЦІЯ_1 року с Колодіївка Камянець-Подільсь-кий Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповно­літню дитину, раніше не судимого, на військовій службі з лип­ня 2000 року, в тому числі на посадах офіцера червня 2005 ро­ку, проживаючого м. Кам'янець-Подільський по АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 3 та 410 ч. 1 КК України. Судовим слідством суд

встановив:

Відповідно до наказів начальника факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету ОСОБА_1 в період з 1 по 5 листопада 2007, з 3 по 6 грудня 2007 року, з 24 по 27 січня 2008 року, з 24 по 26 березня 2008 року, з 16 по 19 квітня 2008 року, з 17 по 20 червня 2008 року і з 25 по 28 червня 2008 року знаходився у відрядженнях в Департаменті фінансів Міністерства оборони України в м. Київ.

Кожний раз по прибуттю в м. Київ у вказані строки, достовірно знаючи, що згідно чинного законодавства при наявності квитанції про вартість проживання в готелі в м. Києві під час відрядження він матиме право на компенсацію цієї суми, з метою отримання даної компенсації та,

2

діючи з єдиним умислом на заволодіння іншим військовим майном -грошовими коштами, придбавав на залізничному вокзалі в м. Київ в, невстановленої досудовим слідством особи, завідомо підроблені документи, а саме :

·        квитанцію № 030438 від 01.11.2007 року про нібито проживання його в готелі «Мир» в період з 1 по 5 листопада 2007 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 01.11.2007 року на суму 480 грн.;

·        квитанцію № 007112 від 03.12.2007 року про нібито проживання його в готелі «Сатурн-Сервіс» в період з 3 по 7 грудня 2007 року та квитанцію   до   прибуткового   касового   ордеру   без   дати   від

03.12.2007    року на суму 360 грн.;

-     квитанцію № 031072 від 24.01.2008 року про нібито проживання

його в готелі «Мир» в період з 24 по 26 січня 2008 року та

квитанцію  до  прибуткового   касового   ордеру   без   номеру  від

24.01.2008    року на суму 240 грн.;

·        квитанцію № 031614 від 24.03.2008 року про нібито проживання його в готелі «Мир» в період з 24 по 26 березня 2008 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру серії 02АААИ № 418299 від 24.03.2008 року на суму 240 грн.;

·        квитанцію № 031620 від 16.04.2008 року про нібито проживання його в готелі «Мир» в період з 16 по 19 квітня 2008 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру серії 02АААИ № 418363 від 16.04.2008 року на суму 720 грн.;

·        квитанцію № 032916 від 17.06.2008 року про нібито проживання його в готелі «Мир» в період з 17 по 20 червня 2008 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру серії 02АААИ № 419631 від 17.06.2008 року на суму 720 грн.;

·        квитанцію № 031919 від 25.06.2008 року про нібито проживання його в готелі «Мир» в період з 25 по 28 червня 2008 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру серії 02АААИ № 418639 від 25.06.2008 року на суму 720 грн., хоча у вказані

періоди проживав у свого знайомого.

В послідуючому після прибуття з відряджень у вищезазначені строки ОСОБА_1 використав вищезазначені завідомо підроблені документи, у вигляді квитанцій про проживання в готелях «Мир», «Сатурн-Сервіс» та квитанцій до прибуткового касового ордеру, подавши дані документи працівникам фінансово-економічної служби факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету для оплати.

Таким чином ОСОБА_1, достовірно знаючи, що надані ним виправдовуючи документи, щодо проживання в готелі під час відряджень та його вартості є завідомо підробленими і він не має права на отримання

3

компенсації проживання в готелі під час відрядження, нікому про це не повідомив і шляхом обману по роздавальних відомостях № № 29, 84, 79, 142. 149 в період з листопада 2007 року по липень 2008 року у фінансовій службі факультету отримав інше військове майно - грошові кошти на загальну суму 3480 грн., які призначались на виплату витрат за відрядження військовослужбовцям факультету. Отриманими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства підсудний повністю відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному, підтвердив вищевикладене і пояснив, що діяв з єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, використав завідомо підроблені документи та шляхом обману отримав грошові кошти з корисливих мотивів для покращення свого матеріального стану

За клопотанням прокурора, яке було підтримане підсудним, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом учасникам судового засідання було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дії ОСОБА_1, який, являючись військовослужбовцем, шляхом шахрайства заволодів іншим військовим майном у вигляді грошових коштів в сумі 3480 грн., кваліфікує по ч. 1 ст. 410 КК України.

Його ж дії, які виразились в тому, що ОСОБА_1 використав завідомо підроблені документи, суд кваліфікує по ч.3 ст. 358 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд в якості обставин, що пом'якшують його покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

При цьому суд також приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, по військовій службі характеризується виключно позитивно, має на своєму утриманні малолітню дитину, його грошове забезпечення є основним джерелом доходу сім'ї, яка потребує його підтримки та допомоги.

При призначенні покарання суд також зважає і на клопотання зборів офіцерів факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету яке підтримане начальником факультету, про передачу ОСОБА_1 на поруки зазначеному колективу офіцерів, однак, оскільки ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, то дане клопотання задоволенню не підлягає.

4

З огляду на вищевикладені обставини, що пом'якшують покарання, обставини справи, позитивні дані про особу підсудного та дані про його сімейний стан, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, суд рахує за необхідне застосувати до нього у відповідності до ст. 69 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 410 КК України, та вважає за можливе не застосувати до нього додаткової міри покарання у вигляді позбавлення військового звання, а також замість позбавлення волі у відповідності ст. 58 КК України застосувати до підсудного покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Його ж визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, на підставі якої з застосуванням ст. 69 КК України позбавити його волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, позбавивши його волі строком на на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 58 КК України замість позбавлення волі строком на 2 (два) призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк з відрахуванням в дохід держави 15 (п'ятнадцяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

авансовий звіт на ім'я ОСОБА_1 за листопад 2007 року, посвідчення про відрядження на ОСОБА_1, квитанція № 030438 від 01 листопада 2007 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 01 листопада 2007 року на суму 480 грн., квитки серії КПАВ № 002656 та КПАВ № 000180, авансовий звіт на ім'я ОСОБА_1 за грудень 2007 року, посвідчення про відрядження на ОСОБА_1, квитанція № 007112 від 03 грудня 2007 року та квитанцію до прибуткового

5

касового ордеру без номеру від 03 грудня 2007 року на суму 360 грн., квитки серії КЛАВ № 007432 та КПАВ № 010961, авансовий звіт на ім'я ОСОБА_1 за січень 2008 року, посвідчення про відрядження на ОСОБА_1, квитанція № 031072 від 24 січня 2008 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 24 січня 2008 року на суму 240 грн., квитки серії КПУВ № 001039 та КЛАВ № 010017, авансовий звіт на ім'я ОСОБА_1 за березень 2008 року, посвідчення про відрядження на ОСОБА_1, квитанція № 031614 від 24 березня 2008 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру серії 02АААИ № 418299 від 24 березня 2008 року на суму 240 грн., квитки серії КПАВ № 010085 та КПАВ № 010084, авансовий звіт на ім'я ОСОБА_1 за квітень 2008 року, посвідчення про відрядження на ОСОБА_1, квитанція № 031620 від 16 квітня 2008 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру серії 02АААИ № 418363 від 16 квітня 2008 року на суму 720 грн., квитки серії АААА № 808149 та АААА № 698150, авансовий звіт на ім'я ОСОБА_1 за червень 2008 року, посвідчення про відрядження на ОСОБА_1, квитанція № 032916 від 17 червня 2008 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру серії 02АААИ № 419631 від 17 червня 2008 року на суму 720 грн., квитки серії АААА № 592158 та АААА № 591716, авансовий звіт на ім'я ОСОБА_1, посвідчення про відрядження на ОСОБА_1, квитанція № 031919 від 25 червня 2008 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру серії 02АААИ № 418639 від 25 червня 2008 року на суму 720 грн., квитки серії АААА № 642573 та КПУВ № 005336, роздавальні відомості №№ 29, 84, 79, 142, 149 - передати начальнику факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету

На вирок сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону України через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.