Справа №2-768/2009 p.

УХВАЛА

05 лютого 2009 року     м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулася представник позивачів ОСОБА_1 із заявою про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 05 лютого 2009 року провадження по справі за зазначеним позовом, залишено без розгляду, у зв'язку з її заявою.

Перевіривши доводи представника позивачів ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково за наступними підставами.

Згідно ст.3 п. 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі позовної заяви з вимогами майнового характеру - сплачується державне мито у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивачем було сплачено державне мито в сумі 51 грн.00 коп., що підтверджується квитанцією № ПН145 від 28 серпня 2008 року.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 05 лютого 2009 року на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», про визнання права власності, залишено без розгляду, у зв'язку з заявою представника позивачів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про повернення державного мита була подана представником позивачів до закінчення річного терміну з дня зарахування суми до бюджету, суд вважає, що сплачене ним державне мито слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, а саме, у зв'язку з залишенням позову без розгляду за заявою позивача, - не передбачено, у зв'язку з чим вимоги представника заявників про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. суд вважає необгрунтованними та не підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4, ч.2 ст. 83 ЦПК України, ст. 8. Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», про визнання права власності - задовольнити частково.

Повернути з Місцевого бюджету м. Євпаторії, pax. 31411537700015, код 824026, банк платника - Кримська регіональна філія ВАТ «Кредобанк», код банку платника -324913, банк отримувача - ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22090100, отримувач - ОГК м. Євпаторії місцевий бюджет, код отримувача - 34740798 платник - ОСОБА_2, сплата державного мита у Євпаторійський міський суд, транзитний рахунок -29021041223, на користь ОСОБА_2 сплачене за квітанцією № ПН145 від 28 серпня 2008 року державне мито за подачу позовної заяви у сумі 51 (П'ятдесят одна) грн. 00 коп..

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.