2-1101/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Попова В.В., при секретарі Шеіной Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом     КП "Компанія Вода

Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до

ОСОБА_1. , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач КП "Компанія Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, представник якого Бендерська О.В. у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1907 грн. 77 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. посилаючись на те, що мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість послуг водопостачання та водовідведення, в результаті чого за період з березня 2005 року по січень 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 1907 грн. 77 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, розмір заборгованості не оспорювала, заборгованість з її слів виникла через скрутне матеріальне становище, та дала пояснення що до вересня 2007 року разом з нею у кв. АДРЕСА_1 проживали її колишній чоловік ОСОБА_2 та бабця чоловіка ОСОБА_3, які на її думку теж повинні нести витрати по сплаті заборгованості по водопостачанню

Залучені до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином , заперечень або клопотань по суті позову не надали.

Суд. заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши надані матеріали, приходить до висновків про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав :

У судовому засіданні встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67,68 ЖК України відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг з водопостачання та водовідведення і згідно довідки позивача заборгованість відповідачів ОСОБА_1. , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з березня 2005 року по серпень 2007 року ( тобто дати виписки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) становить 1694, 24 грн., заборгованість відповідача ОСОБА_5 за проміжок часу з вересня 2007 року по січень 2008 року становить 213 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП "Компанія Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за проміжок часу з березня 2005 року по серпень 2007 року - 1694 грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Компанія Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за проміжок часу з вересня 2007 року по січень 2008 року - 213 грн. 53 коп.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.