|
Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2009 р. справа № 2а-9435/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Ломиног А.М.
за участю
представника позивача не з'явився,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 1 423,45 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 1 423,45 грн.
В обґрунтування позову зазначив, перевіркою УПФУ в м. Костянтинівці було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника, яка навчалася у Костянтинівському технікумі ЛНАУ на спеціальності «ІНФОРМАЦІЯ_2». У період з 01.09.2006р. по 29.03.2007р. ОСОБА_1 була відрахована з числа студентів за власним бажанням, що підтверджено довідкою Костянтинівського технікуму ЛНАУ, не повідомив УПФУ в м. Костянтинівці. Позивач вважає, що такі дії позбавляють громадянку ОСОБА_1 права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Таким чином, у зв'язку з порушенням пенсіонера норм ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», просить стягнути з відповідача суму переплати пенсії у сумі 1 423,45 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Оскільки, є відомості про те, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, то неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку у Управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці, отримує пенсію у зв'язку із втратою годувальника, яка призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
У період з 01.09.2006р. по 29.03.2007р. ОСОБА_1. була студенткою ІНФОРМАЦІЯ_1на денної форми навчання по спеціальності «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Згідно довідки Костянтинівського технікуму ЛНАУ від 19.01.2009р. на підставі наказу № 62-у від 29.03.2007р. ОСОБА_1 відрахована з числа студентів технікуму за власним бажанням.
Протоколом від 26.05.2009р. індивідуального перерахунку ОСОБА_1, підтверджується факт отримання відповідачем пенсії у зв'язку з втратою годувальника у період з вересня 2006р. по серпень 2007р. у сумі 1423,45 грн.
Відповідно до ст.. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
У судовому засіданні встановлено, що за результатами перевірки сума переплати пенсії ОСОБА_1 становить 1423,45 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача переплати пенсії, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не стягується.
На підставі ст.102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 1 423,45 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму переплаченої пенсії у розмірі 1 423,45 грн.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 20 серпня 2009 року у присутності представника позивача.
Повний текст постанови виготовлено 25 серпня 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кірієнко В.О.