Справа №2-952/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1

про невиконання умов договору та стягнення заборгованості за використаний природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за використаний природний газ за договором № 9127/2112543 від 01.08.2005р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 331,73 грн., а також поточну заборгованість у розмірі 328,23 грн., всього 659,96 грн., посилаючись на те, що відповідачка є абонентом Горлівського управління по газифікації та газопостачанню ВАТ «Донецькоблгаз», яке здійснює безперебійну подачу природного газу в АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідачка. Протягом усього терміну користування природним газом відповідачка оплату здійснювала несвоєчасно у зв'язку з чим станом на 1 липня 2003 року утворилася заборгованість в розмірі 331,73 грн.. Заборгованість у зазначеному розмірі була визнана відповідачкою ОСОБА_1 та між Горлівським управлінням по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» і відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 9127/2112543 від 01.08.2005р. Відповідачці була надана розстрочка у погашенні заборгованості по оплаті послуг газопостачання у розмірі 331,73 грн. строком з 01.09.2005р. по 01.09.2007р. Згідно договору відповідачка повинна була щомісяця сплачувати заборгованість у розмірі 13,82 грн., а також поточні платежі за спожитий газ. Однак відповідачка умови зазначеного договору не виконувала, не приймала ніяких заходів щодо погашення наявної суми боргу, у зв'язку з чим уторилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, згоду з ухваленням заочного рішення у справі та розгляду справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності, у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2005 року між Горлівським управлінням по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» і відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 9127/2112543. Згідно умов договору підприємство надало їй розстрочку у погашенні заборгованості по оплат послуг газопостачання у розмірі 331,73 грн. строком з 01.09.2005р. по 01.09.2007р., а ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно вносити платежі заборгованості в розмірі 13,82 грн., а також своєчасно сплачувати поточні платежі.

Як вбачається з довідки-розрахунку суми заборгованості за спожитий природний газ, ОСОБА_1
О.В. протягом наданого їй терміну розстрочки умови зазначеного Договору не виконувала, істотно
їх порушуючи.    

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, на підставі ст. 526 ЦК України, Закону України від 24.06.2004р. "Про житлово-комунальні послуги" з відповідачки ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» необхідна стягнути заборгованість за використаний природний газ за Договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 9127/2112543 від 01.08.2005р. у розмірі 659,96 грн.

Суд також вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України від 24.06.2004р. "Про житлово-комунальні послуги" (з наступними змінами), ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" заборгованість за використаний природний газ за Договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 9127/2112543 від 01.08.2005р. у розмірі 659 грн.96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.