Дело № 1-81/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 марта 2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе: председательствующего судьи- Кабаль И.И.

при секретаре- Добровольской Я.А.

с участием прокурора- Ярмолюк Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2008 года ОСОБА_1 оказал знакомому ОСОБА_2 безвозмездную услугу в ремонте колеса мопеда «Навигатор», принадлежащего последнему, который с разрешения его владельца использовал в личных целях до 10.10.2008 года.

В ночь на 10.10.2008 года на ул. Фрунзе в г.Евпатории ОСОБА_1, управляя мопедом «Навигатор», произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-2103 гос.номер AM 3537 АК под управлением ОСОБА_3, в результате которого повредил мопед, восстановив его за период времени с 10 до 23 октября 2008 года.

23.10.2008 года в первой половине дня возле магазина «Дигас», расположенного на перекрестке ул. ОСОБА_4 и Дубинина в г.Евпатории, ОСОБА_1, встретившись с ОСОБА_2С, сообщил ему о повреждении его мопеда в результате происшедшей аварии и имея умысел на мошенническое завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения возвращать потерпевшему мопед «Навигатор», завладел им и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 4214 гривен.

09.11.2008 года в сарае по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 самодельным способом самостоятельно изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия по типу «кастет», и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

11.11.2008 года около 08-30 часов на ул. Короленко в г.Евпатории ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции , при личном досмотре которого обнаружили и изъяли холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленного по типу «кастет», который он незаконно изготовил и носил при себе.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что в начале октября 2008 года он оказал услугу ОСОБА_2 в ремонте его мопеда и с его разрешения взял у него данный мопед, на котором ездил несколько дней. В ночь на 10 октября 2008 года он попал в аварию и мопед был поврежден. 23.10.2008 года в первой половине возле магазина «Дигас» о данном факте сообщил потерпевшему и пообещал возвратить мопед по окончанию ремонта, однако не вернул, злоупотребляя доверием ОСОБА_2 обманул его , продал мопед , а деньгами распорядился по своему усмотрению.

2

09.11.2008 года находясь в сарае по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 самодельным способом изготовил кастет и носил при себе с целью самообороны. 11.11.2008 года около 08-30 часов по ул. Короленко в г.Евпатории его задержали сотрудники милиции, которые при личном досмотре изъяли у него кастет.

Вина подсудимого по эпизоду изготовления и ношения кастета без предусмотренного законом разрешения также подтверждается заключением судебно-криминалистической экспертизы , согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_1 , является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный по типу «кастет» (л.д.24-25).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина его в содеянном полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ст. 299 УПК Украины и действия его необходимо квалифицировать:

·     по ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество);

·     по ст. 263 ч.2 УК Украины как изготовление и ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому , суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого: не работающего, удовлетворительную  бытовую характеристику;

-обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, ранее не судимого;

-обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы , реально, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность ОСОБА_1, скрывавшегося от суда, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде содержания под стражей до прибытия его к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 72 ч.1 п.1 «б» УК Украины в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания под стражей из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 4214 гривен материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.78).

Вещественное доказательство по делу - кастет, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Евпаторийского ГО, - подлежит уничтожению (л.д.29).

Судебные издержки в размере 150,24 грн. за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

-     по ст. 190 ч. 1 -   2 года 6 месяцев   ограничения свободы;

-по ст. 263 ч.2 - 2 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить- 2 года 6 месяцев ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

3

Меру пресечения до прибытия   осужденного к месту отбывания наказания оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.02.2009 года, учитывая положения ст. 72 ч.1 п.1«б» УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 4214 гривен материального ущерба (л.д.78).

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в размере   150, 24 грн. (л.д.15).

Вещественное доказательство по делу- кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО,- уничтожить (л.д.29).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд: осужденным - в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками - в этот же срок с момента его провозглашения.