Справа № 361/6930/15-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О. М.

Провадження № 11-кп/780/1049/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 19 08.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Габрієля В.О.

суддів Дриги А.М., Димарецького В.М.

при секретарі Олійнику О.Л.

з участю прокурора Безсмертного М.П.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, останній раз 17.12.2010 Броварським м/р судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.03.15 по відбуттю строку покарання, -

засуджено за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5(п’ять) років;

- за ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк в 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився та мешкає в АДРЕСА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженого, останій раз 09.12.2010 Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.02.2015 по відбуттю строку покарання, -

засуджено за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5(п’ять) років;

- за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк в 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 05 липня 2015 року, тобто з дати їх затримання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженим у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, залишено без змін, але на строк не більше 60 днів, тобто до 08 серпня 2016 року, включно.

У відповідності до вимог ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди – задоволені.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_7 8180 грн., ОСОБА_8 – 18799 грн., ОСОБА_9 – 5546,24 грн., в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 та ОСОБА_10 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, вчинених за наступних обставин.

Так, 30 березня 2015 року, близько 13-00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на території Броварської центральної лікарні, що в м. Бровари, Київської області, вул. Шевченка, 15, де виявили велосипед марки «Wheeler Pro 800 Comfort Lady», який знаходився без нагляду біля входу до поліклініки, в зв’язку з чим у них виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеда.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті особисте збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрали належний ОСОБА_11 велосипед марки «Wheeler Pro 800 Comfort Lady», вартістю 8165,68 грн., після чого із викраденим з місця злочину зникли, розпорядившись таким на власний розсуд, і заподіявши, у такий спосіб потерпілій, майнової шкоди в розмірі 8165,68 грн.

Окрім того, 01 квітня 2015 року, близько 16-30 год., ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, перебуваючи біля магазину «Зоряний», що по вул.. Гонти, 3, м. Бровари, Київської області, виявили велосипед марки «Magellan» моделі «Scutum», що стояв без нагляду біля магазину. В зв»язку з цим у них виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрали належний ОСОБА_12 велосипед марки «Magellan» моделі «Scutum», вартістю 7500 грн., після чого із викраденим з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому у такий спосіб майнової шкоди у зазначеному розмірі.

11 квітня 2015 року, близько 02-00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна прибули до гаража, що біля будинку №294, по вул.. Київській, м. Бровари, де за допомогою лому зірвали навісний замок з вхідних дверей, і проникнувши всередину, повторно таємно викрали належні ОСОБА_13 велосипед марки «Cube LTD Race», вартістю 23737,81 грн., та два велосипеди марки «Bergamond Reflex», на суму в 9330,10 грн., заподіявши потерпілому у такий спосіб майнової шкоди на загальну суму в 33067,91 грн.

29 квітня 2015 року, близько 22 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна прибули на 14 поверх будинку №13, що по вул. Грушевського, м. Бровари, Київської області, де за попередньою змовою повторно таємно викрали велосипед марки «Сигма», моделі «Спорт-20», вартістю 720 грн. що знаходився без нагляду біля квартири №69, заподіявши у такий спосіб потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди у вказаному розмірі.

13 травня 2015 року, близько 15 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, перебуваючи біля Київської обласної школи вищої спортивної майстерності, що в м. Бровари, по вул. Гагаріна, 30, виявили велосипед марки «Winner» моделі «Rocky», який знаходився без нагляду біля вказаного спорткомплексу, в зв’язку з чим у них виник умисел на таємне викрадення цього велосипеда. З цією метою ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, повторно таємно викрали належний ОСОБА_15, велосипед марки «Winner» моделі «Rocky», вартістю 889,24 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

15 травня 2015 року, близько 23 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прибули на четвертий поверх будинку №54-а, що по вул. Короленка, де біля квартири №14 виявили підсобне приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, за допомогою лому, відчинили вхідні двері та проникнувши до приміщення таємно та повторно викрали належний ОСОБА_16 велосипед марки «Optima bikes amulet», вартістю 5770,54 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

18 травня 2015 року, близько 11 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до підсобного приміщення, що біля квартири АДРЕСА_3, де за допомогою лому відкрили вхідні двері такого, і проникнувши в середину, таємно та повторно викрали належний ОСОБА_17 велосипед марки «Thed Hero», вартістю 3400 грн., заподіявши останньому, у такий спосіб майнової шкоди в зазначеному розмірі.

19 травня 2015 року, близько 11 год. ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна разом з ОСОБА_3, прибули до підсобного приміщення, що на 9-му поверсі будинку №1, що по вул.. Грушевського, м. Бровари, де шляхом вільного доступу проникли до підсобного приміщення, звідки, за передньою змовою таємно та повторно викрали належний ОСОБА_18 велосипед марки «Winner», вартістю 2269,97 грн., заподіявши потерпілій у такий спосіб майнової шкоди в зазначеному розмірі.

21 травня 2015 року, близько 05 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна прибули на перший поверх будинку №12-в, що по вул. Незалежності, м. Бровари. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення за допомогою лому, проникли всередину, звідки повторно та таємно викрали належний ОСОБА_19 велосипед марки «BGM» моделі «Scorpio», вартістю 4700,80 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

25 травня 2015 року, близько опівночі, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули на перший поверх будинку №15, що по вул. Грушевського, м. Бровари Київської, де за попередньою змовою між собою, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою лому, проникли до підсобного приміщення, звідки таємно та повторно викрали належні ОСОБА_20 велосипеди марки «Фитнес» моделі «Hbike», вартістю 2050 грн. та велосипед марки «Author», вартістю 4800 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілій майнової шкоди на суму в 6850 грн.

Цієї ж дати, 25 травня 2015 року, близько 06 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, прибули до будинковолодіння №173-а, що по вул. Київській, м. Бровари, і проникнувши на територію такого, за попередньою змовою між собою повторно та таємно викрали належний ОСОБА_21 велосипед марки «Outlander Formula», вартістю 4100 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб, майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Цього ж дня, 25 травня 2015 року, близько 17 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна прибули на другий поверх будинку №19, що по вул. Грушевського, м. Бровари, де за попередньою змовою між собою, шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення за допомогою лому, проникли всередину, звідки повторно та таємно викрали належний ОСОБА_22 велосипед марки «Comanche» моделі «Tomahawk», вартістю 796,60 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

27 травня 2015 року, близько 01 год. ночі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, прибули на сьомий поверх будинку №27, що по вул. Гагаріна, м. Бровари, де за допомогою монтувального лому відчинили вхідні двері підсобного приміщення, що знаходиться біля квартири №204, і проникнувши всередину за попередньою змовою та повторно таємно викрали належні ОСОБА_7 велосипед марки «Winner Gladiator Disc 26», вартістю 4796,80 грн. та велосипед марки «Winner Viking Disc», вартістю 4002,32 грн., заподіявши потерпілій , у такий спосіб майнової шкоди на суму в 8799,12 грн.

29 травня 2015 року, близько 17 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи між восьмим та дев’ятим поверхами будинку №12, що по вул. Незалежності, м. Бровари, виявили підсобне приміщення, що знаходилося біля квартири №140. З метою викрадення чужого майна ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою лома, проникли всередину приміщення, звідки повторно та таємно викрали належний ОСОБА_23 велосипед марки «Hope Rpo», вартістю 6200 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

31 травня 2015 року, близько 23 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прибули на п’ятий поверх будинку №6-а, що по вул. Незалежності, м. Бровари. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення за допомогою лому, проникли всередину, звідки таємно та повторно викрали належний ОСОБА_24 велосипед марки «Salamander» моделі «KL», вартістю 11143,50 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

01 червня 2015 року, близько 12 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи біля гімназії ім. С.І. Олійника, що по вул.. Красовського, 3, м. Бровари, виявили велосипед, що знаходився біля входу вказаної гімназії, який і вирішили таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, цієї ж дати та часу, шляхом вільного доступу таємно викрали належний ОСОБА_25 велосипед марки «LeaderFox», моделі «Smoke», вартістю 5449,53 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у зазначеному розмірі.

03 червня 2015 року, близько 04 год. ранку, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на сьомий поверх будинку №25, що вул. Черняховського, м. Бровари, де за попередньою змовою, шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення за допомогою монтувального лому, проникли всередину, звідки повторно та таємно викрали належний ОСОБА_26 велосипед марки «Winner» моделі «Avalanche», вартістю 2719,60 грн., заподіявши, у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Цієї ж дати, 03 червня 2015 року, близько 15-20 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували біля магазину «Брово-Кар», що по вул.. Черняховського, 11-г, м. Бровари, коли виявили велосипед, що знаходився без нагляду біля вказаного магазину. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, повторно та таємно викрали належний ОСОБА_27 велосипед марки «Winner» моделі «Alligator», вартістю 4500 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

05 червня 2015 року, близько 02 год. ночі, ОСОБА_2 разом ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на третій поверх будинку №4, що по вул. Симоненка, м. Бровари, де за попередньою змовою відкрили вхідні двері підсобного приміщення, що біля квартири №159, і проникнувши всередину повторно та таємно викрали належні ОСОБА_28 велосипеди марки «Avanti Force», вартістю 6012,61 грн. та марки «Felt MTB Q20 S team», вартістю 6223,20 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди на загальну суму в 12235,81 грн.

Цієї ж ночі, 05 червня 2015 року, близько 04 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до балкону квартири №2, будинку №15-а, що по вул. Грушевського, м. Бровари. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, відчинивши вікно такого за допомогою монтувального лому, проникли на балкон вказаної квартири, звідки таємно викрали належний ОСОБА_29 велосипед марки «Stalker» моделі «Winner» вартістю 2240 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у зазначеному розмірі.

07 червня 2015 року, близько 02 год. ночі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна прибули до підсобного приміщення, що на другому поверсі будинку №19, по вул. Грушевського, м. Бровари, де за попередньою змовою проникли всередину приміщення, відкривши вхідні двері такого за допомогою монтувального лому, звідки таємно, повторно викрали належний ОСОБА_30 велосипед марки «Pells Razzer-Elite», вартістю 3712,50 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у зазначеному розмірі.

08 червня 2015 року, близько 01-30 год., з метою викрадення чужого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до підсобного приміщення, що на сьомому поверсі будинку №4, по вул. Симоненка, м. Бровари, де за попередньою змовою, шляхом відкриття вхідних дверей такого за допомогою монтувального лома, проникли всередину, звідки таємно та повторно викрали належний ОСОБА_31 велосипед марки «Author» моделі «Basic SX 2005», вартістю 3600 грн., і велосипед «Basic SX 2006», вартістю 1083,23 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому, майнової шкоди на суму в 4683,23 грн.

09 червня 2015 року, близько 05 год. ранку, з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прибули до першого поверху будинку №96, що по вул. Шолом Алейхема, м. Бровари, де виявили велосипед марки «Mongoose» моделі «Fireball», що стояв під сходами. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перекусивши металевий ланцюг, що блокував рух велосипеда, повторно викрали належний ОСОБА_32 велосипед марки «Mongoose» моделі «Fireball», вартістю 4099,54 грн., заподіявши потерпілому, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

Цього ж дня, 09 червня 2015 року, близько 20 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №1, що по вул. Постишева, м. Бровари, виявили велосипед марки «Winner» моделі «Titan», що знаходився без нагляду біля другого під’їзду вказаного будинку, в зв’язку з чим у них виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрали належний ОСОБА_33 велосипед марки «Winner» моделі «Titan», вартістю 3362,10 грн., заподіявши у такий спосіб майнової шкоди потерпілому у зазначеному розмірі.

13 червня 2015 року, близько 14-30 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. І., перебуваючи біля першого під’їзду будинку №10-а, що по вул. Олімпійська, в м. Бровари, виявили велосипеди марки «Avanti» моделі «Tiger 20» та велосипед марки «Winner» моделі «Amigo», які знаходилися біля такого без нагляду. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрали належні ОСОБА_9 велосипеди марки «Avanti» моделі «Tiger 20», вартістю 2696,10 грн., і та велосипед марки «Winner» моделі «Amigo», вартістю 2850,14 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб майнової шкоди на суму в 5546,24 грн.

15 червня 2015 року, близько 17 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи на дев’ятому поверсі будинку №1-в, що по вул. Постишева, м. Бровари, виявили біля квартири №158 велосипед марки «Виллер» моделі «Пассера-65», який і вирішили викрасти. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрали належний ОСОБА_34 велосипед марки «Виллер» моделі «Пассера-65», вартістю 11640,13 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

17 червня 2015 року, близько 11 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна прибули до підсобного приміщення, що на п’ятому поверсі біля квартири АДРЕСА_4, де реалізуючи злочинний умисел до кінця, за попередньою змовою, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою лома, проникли в приміщення такого, звідки таємно та повторно викрали належний ОСОБА_35 велосипед марки «Torpedo» вартістю 9000 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб майнової шкоди у вказаному розмірі.

18 червня 2015 року, близько 02 год. ночі, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2В.і ОСОБА_3 прибули до гаража, що біля будинку №11-а по вул. Незалежності, м. Бровари, де за попередньою змовою, зламавши навісний замок на вхідних дверях за допомогою лома, проникли всередину приміщення, звідки таємно та повторно викрали належний ОСОБА_36 велосипед марки «Люкс», вартістю 2417,50 грн., заподіявши потерпілій у такий спосіб майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Цієї ж ночі, 18 червня 2015 року, близько 04 год. з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до будинковолодіння №8, що по провулку Вінніченка, м. Бровари, де шляхом вільного доступу проникли на територію такого. За попередньою змовою таємно і повторно викрали належний ОСОБА_37 велосипед марки «Ardis Lillies BMX 20», вартістю 1894,97 грн., що знаходився біля будинку, заподіявши потерпілій, у такий спосіб майнової шкоди у вказаному розмірі.

18 червня 2015 року, близько 21 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули на другий поверх будинку №7, що по вул. Возз’єднання, м. Бровари, де ОСОБА_2 за попередньою змовою разом із ОСОБА_3, повторно, таємно викрали належний ОСОБА_38 велосипед марки «Формула» моделі «Кольт 26», вартістю 2416,63 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб, майнової шкоди у зазначеному розмірі.

19 червня 2015 року, близько 01 год. з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до підсобного приміщення, що на 10-поверсі будинку №19, по вул. Черняховського, м. Бровари, де ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, за допомогою лома відкрили вхідні двері та проникли до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно викрали належний ОСОБА_39 велосипед марки «Marinet», вартістю 5290 грн., заподіявши потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

19 червня 2015 року, близько 05-30 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прибули до підсобного приміщення, що між 4-м та 5-м поверхами будинку №15-а, по вул. Грушевського, м. Бровари, де за попередньою змовою між собою, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою лома, проникли всередину підсобного приміщення, звідки повторно, таємно викрали належний ОСОБА_40 велосипед марки «Giant», вартістю 50000 грн., заподіявши, у такий спосіб потерпілому, майнової шкоди у вказаному розмірі.

20 червня 2015 року, близько 05 год., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прибули до огородженої території будинку №32, що по вул. Шолом Алейхема, м. Бровари. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, незаконно проникли до вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрали належний ОСОБА_41 велосипед марки «Ranger magnum M», вартістю 3107,88 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб, майнової шкоди у вказаному розмірі.

21 червня 2015 року, близько 01 год. ночі, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прибули до підсобного приміщення, що біля квартири №193 на четвертому поверсі будинку №27, по вул. Гагаріна, м. Бровари. ОСОБА_2 за попередньою змовою разом із ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті особисте збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки своїх дій, незаконно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, за допомогою лому, яким відкрили вхідні двері приміщення, незаконно проникли до такого, звідки таємно та повторно викрали належні ОСОБА_8 велосипеди марки «Wheeler Pro-50», вартістю 4650 грн. і марки «Wheeler Pro-600», вартістю 2750 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди на суму в 7400 грн.

22 червня 2015 року, близько 23 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, прибули до підсобного приміщення, що між 5-м та 6-м поверхом будинку №7-а, що по вул. Кирпоноса, м. Бровари, де за попередньою домовленістю шляхом відкривання вхідних дверей останнього за допомогою лома, проникли всередину приміщення, звідки повторно та таємно викрали належні ОСОБА_42 велосипеди марок, відповідно «Avanti» моделі «Pinamite» вартістю 4915,27 грн., і «Univego 5400 Black», вартістю 5900 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілій майнової шкоди на загальну суму в 10815,27 грн.

26 червня 2015 року, близько опівночі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, прибули до будинку №19, що по вул. Гагаріна, м. Бровари, де біля квартири між 8-м та 9-м поверхом виявили велосипед марки «Comanche Praire Comp FS L», що був пристебнутий ланцюгом до перила сходів. Реалізуючи злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно та повторно викрали належний ОСОБА_43 велосипед марки «Comanche Praire Comp FS L», вартістю 6454,12 грн., заподіявши потерпілій у такий спосіб майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Цієї ж дати, 26 червня 2015 року, близько 04 год. ранку, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до балкону квартири №78, що по вул. Постишева, м. Бровари, де за допомогою лома відчинили вікно на такому, і проникнувши всередину, таємно та повторно викрали належні ОСОБА_44 велосипеди, відповідно марок «Trek» моделі «4300 Disk», вартістю 11943,72 грн. та «GT» моделі «ОСОБА_34 2.0», вартістю 7182,17 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди на суму 19125,89 грн.

Цієї ж дати, 26 червня 2015 року, близько 06 год. ранку, перебуваючи біля будинку №7, що по вул.. Незалежності, м. Бровари, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виявили велосипед марки «Winner» моделі «Panther», що знаходився без нагляду біля магазину «Пакріті», що за вказаною адресою. В зв’язку з цим у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_45, повторно та таємно викрали, шляхом вільного доступу, належний ОСОБА_46 велосипед марки «Winner» моделі «Panther», вартістю 2233,67 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб майнової шкоди у зазначеному розмірі.

28 червня 2015 року, близько 22 год., з метою викрадення чужого майна ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 прибули до підсобного приміщення, що на 7-му поверсі будинку №19 по вул. Грушевського, м. Бровари, де за допомогою лома відчинили вхідні двері проникли всередину приміщення, звідки таємно і викрали належний ОСОБА_47 велосипед марки «Wheeler» моделі «PRO-600», вартістю 5085,59 грн., заподіявши потерпілій, у такий спосіб майнової шкоди на вказану суму.

01 липня 2015 року, близько 11 год. з метою крадіжки чужого майна ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прибули до приміщення підсобного приміщення, що на 6-му поверсі будинку №15-а, по вул. Черняховського, м. Бровари, де за попередньою змовою шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою лома, проникли всередину такого та таємно і повторно викрали належний ОСОБА_48 велосипед марки «Comanche Prairie Comp L», вартістю 6333,25 грн., заподіявши у такий спосіб потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

02 липня 2015 року, близько 23-30 год., з метою викрадення чужого майна ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прибули до гаражного боксу №458, що розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», який знаходиться по вул. Черняховського, м. Бровари, де виявили велосипед марки «Author» моделі «Solution», що стояв біля такого, який і вирішили таємно викрасти. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно та повторно викрали, шляхом вільного доступу, належний ОСОБА_49 велосипед марки «Author» моделі «Solution», вартістю 5336,63 грн., заподіявши такому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

04 липня 2015 року, близько 21-30 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі № 104, що по вул. Короленка, 54-А, м. Бровари, яка належить ОСОБА_50, без попередньої змови між собою, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_51 і ОСОБА_52, відкрито викрали мобільний телефон марки «HTC» моделі «ONE», вартістю 422,67 грн. та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «N 72», вартістю 156,40 грн., що належать ОСОБА_52, заподіявши у такий спосіб останній майнової шкоди в сумі 579,07 грн.

В апеляційній скарзі прокурор Броварської місцевої прокуратури не оспорюючи вирок у частині доведеності вини обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правильності кваліфікації інкримінованих їм дій, просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.28 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі; ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі. ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.28 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі; ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Підставою для скасування рішення суду першої інстанції, прокурор вважає, неповноту судового розгляду та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що судом першої інстанції не було допитано потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38, які були повідомлені належним чином, але від яких не надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Також, судом першої інстанції, на думку прокурора, не враховано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих їм правопорушень не визнали, характеризуються негативно, не працюють, раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року скасувати у зв’язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що під час судового розгляду стороною захисту заявлялося клопотання про дослідження доказів, а саме: відеозйомки викрадення велосипеда, належного ОСОБА_27 проте, судом першої інстанції дане клопотання задоволено не було. Також, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було усунуто суперечностей у показаннях потерпілої ОСОБА_52 Вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнає частково. Вказує на те, що в ході досудового розслідування визнавав вину у кримінальних правопорушеннях, які не вчиняв, тільки у зв’язку із обіцянками слідчого про призначення покарання не пов’язаного із позбавленням волі.

При призначенні покарання міськрайонним судом не було взято до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 має проблеми із здоров’ям, а саме наявність хронічних захворювань: ВІЛ та гепатит С.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року змінити, виключити з мотивувальної частини вироку епізоди скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2: 30 березня 2015 року о 13:00, 01 квітня 2015 року о 16:30, 11 квітня 2015 року о 02:00, 29 квітня 2015 року о 22:00, 13 травня 2015 року о 15:00, 15 травня 2015 року о 23:00, 18 травня 2015 року об 11:00, 21 травня 2015 року о 05:00, 25 травня 2015 року о 00:00, 25 травня 2015 року о 06:00, 25 травня 2015 року о 17:00, 27 травня 2015 року о 01:00, 29 травня 2015 року о 17:00, 31 травня 2015 року о 23:00, 01 червня 2015 року о12:00, 03 червня 2015 року о 04:00,03 червня 2015 року о15:20, 05 червня 2015 року о 02:00, 05 червня 2015 року о 04:00, 07 червня 2015 року о 02:00, 08 червня 2015 року о 01:30, 09 червня 2015 року о 20:00,13 червня 2015 року о 14:30, 15 червня 2015 року о 17:00, 17 червня 2015 року об 11:00, 18 червня 2015 року о 02:00, 18 червня 2015 року о 04:00, 18 червня 2015 року о 21:00, 19 червня 2015 року о 01:00, 19 червня 2015 року о 05:30, 20 червня 2015 року о 05:00, 21 червня 2015 року о 01:00, 22 червня 2015 року о 23:00, 26 червня 2015 року о 00:00, 26 червня 2015 року о 04:00, 26 червня 2015 року о 06:00, 28 червня 2015 року о 22:00, 01 липня 2015 року об 11:00, 02 липня 2015 року о 23:30. Вважати засудженим ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України. Пом’якшити призначене покарання засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України. У відповідності до вимог ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі – із 05 липня 2015 року по день постановлення рішення апеляційним судом.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у ході досудового розслідування ОСОБА_2 визнав вину частково, а саме: епізод від 19.05.2015 року – таємне викрадення з будинку по вул. Грушевського, 1, м. Бровари, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України та епізод від 04.07.2015 року – відкрите заволодіння майном ОСОБА_52, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, в іншій частині при судовому розгляді вину не визнав. Пояснив, що в ході досудового розслідування визнавав вину у всіх епізодах інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки працівники міліції обіцяли йому мінімальне покарання. Адвокат вважає, що вирок підлягає зміні через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в частині призначеного покарання за ч.2 ст.186 КК України, яке за своїм розміром є несправедливим через суворість. Відтак, судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, дав правдиві пояснення з приводу обставин його вчинення, щиро розкаявся у скоєному. Призначаючи вид і міру покарання судом не враховано дані обставини, як такі, що відповідно до ст.66 КК України, пом’якшують покарання. Також, суд першої інстанції не взяв до уваги, що ОСОБА_2 має проблеми із здоров’ям, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Щодо визначення інших епізодів зазначених у вироку, то ОСОБА_2 винним себе у їх вчиненні не визнав, із огляду на це сторона захисту вважає, що органами досудового розслідування та судом першої інстанції не було наведено жодних достатніх та об’єктивних доказів на підтвердження того, що в його діях є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Тому, обвинувачений ОСОБА_2 повинен був бути виправданий судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року скасувати у зв’язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що під час судового розгляду стороною захисту заявлялося клопотання про дослідження доказів, а саме: відеозйомки викрадення велосипеда, належного ОСОБА_27 проте, судом першої інстанції дане клопотання задоволено не було. Також, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було усунуто суперечностей у показаннях потерпілої ОСОБА_52 Вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнає частково. Вказує на те, що в ході досудового розслідування визнавав вину у кримінальних правопорушеннях, які не вчиняв тільки у зв’язку із обіцянками слідчого про призначення покарання не пов’язаного із позбавленням волі.

При призначенні покарання міськрайонним судом не було взято до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 має проблеми із здоров’ям, а саме наявність хронічних захворювань: ВІЛ, гепатит С, лімфома.

ОСОБА_3 у доповненнях до апеляційної скарги зазначає, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110130001193 від 02 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожним, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України поверено прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, зокрема складання належного обвинувального акта з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення і формулюванням обвинувачення, які прокурор вважає встановленим. Проте, зі змісту нового обвинувального акту вбачається, що жодних змін прокурором здійснено не було, на чому неодноразово наголошувала сторона захисту.

У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року змінити, призначивши покарання ОСОБА_3 за епізодом від 19.05.2015 року – таємне викрадення з будинку по вул. Грушевського, 1, м. Бровари, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України та за епізодом від 04.07.2015 року – відкрите заволодіння майном ОСОБА_52, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України. Призначаючи покарання ОСОБА_3, застосувати положення ст.ст. 69, 69-1 КК України, враховуючи пом’якшуючі покарання обставини. В решті обвинувачення ОСОБА_3 виправдати за недоведеністю участі у вчиненні кримінальних правопорушень. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, оскільки не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. На переконання суду першої інстанції винуватість ОСОБА_3 підтверджується показаннями потерпілих, із 42, допитаними були лише 27 осіб. Також. Суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про відсутність пом’якшуючих покарання обставин, адже ОСОБА_3 частково визнав свою вину, частково відшкодував завдану шкоду, хворіє на невиліковні хвороби та є сиротою.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110130001193 від 02 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожним, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України поверено прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, зокрема складання належного обвинувального акта з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення і формулюванням обвинувачення, які прокурор вважає встановленим. Проте, зі змісту нового обвинувального акту вбачається, що виконуючи вимогу суду, прокурор змінив фактичні обставини кримінальних правопорушень без належної мотивації.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримували подані ними апеляційні скарги та заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, думку прокурора, який підтримував подану ним апеляційну скаргу та просив відмовити в задоволенні апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних у вироку обставин, відповідають матеріалам провадження і ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах.

Із показів обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав частково, а саме в частині відкритого заволодіння майном ОСОБА_52, таємного викрадення велосипеда 19.05.2015 року з будинку №1, що по вул. Грушевського, м. Бровари, в іншій частині – не визнає, при цьому суду показав, що 19.05.2015 року разом з ОСОБА_3 у денний час доби перебували по вул. Грушевського, 1, м. Бровари. Піднявшись на 9-й поверх вказаного будинку побачили спортивний велосипед, який і викрали. Хто саме запропонував вчинити крадіжку вже не пам’ятає.

04 липня 2015 року він та ОСОБА_3 гуляли м. Бровари по вул. Короленка, коли він запропонував зайти до їх знайомого ОСОБА_51 Перебуваючи у квартирі останнього між ним та ОСОБА_51 сталася бійка, в ході якої з кишені останнього випав мобільний телефон. Він та ОСОБА_3 забрали телефони ОСОБА_51 та його дружини і вийшли з квартири. Цього ж дня у ломбарді, що по вул. Гагаріна, м. Бровари їх затримали працівники міліції, коли вони мали намір отримати за викрадені телефони гроші.

Заявлені потерпілими – цивільними позивачами цивільні позови про стягнення завданої майнової шкоди – не визнав.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав частково, а саме в частині відкритого заволодіння майном ОСОБА_52, таємного викрадення велосипеда 19.05.2015 року з будинку №1, що по вул. Грушевського, м. Бровари, в іншій частині – не визнає, при цьому дав суду аналогічні покази, що і обвинувачений ОСОБА_2, а саме те, що 19.05.2015 року він та ОСОБА_2 у денний час доби перебували по вул. Грушевського, 1, м. Бровари. Піднявшись на 9-й поверх вказаного будинку побачили спортивний велосипед, який і викрали. Хто саме запропонував вчинити крадіжку вже не пам’ятає. Також, 04 липня 2015 року він та ОСОБА_2 гуляли м. Бровари по вул. Короленка, коли ОСОБА_2 запропонував зайти до їх знайомого ОСОБА_51 Перебуваючи у квартирі останнього ОСОБА_2 та ОСОБА_51 деякий час розмовляли, а потім між ними сталася бійка. Бачив, як з кишені ОСОБА_51 випав телефон, який забрав ОСОБА_2, а він взяв інший телефон, що знаходився на підлозі, після чого вийшли з квартири. Були затримані працівниками міліції у ломбарді, що по вул. Гагаріна, м. Бровари, коли намагалися отримати гроші за телефони.

Заявлені потерпілими – цивільними позивачами цивільні позови про стягнення завданої майнової шкоди – не визнав.

Хоча ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали себе винуватими у пред’явленому їм обвинуваченні лише в частині епізоду щодо викрадення чужого майна, а саме велосипеда, з вул. Грушевського, 1, м. Бровари та епізоду в частині відкритого заволодіння чужим майном з квартири ОСОБА_51, що мав місце 04.07.2015 року, обставини вчинення крадіжок велосипедів за попередньою змовою групою осіб, а також вчинення крадіжок велосипедів за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище, об’єктивно підтверджуються іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 показала, що 30.03.2015 року близько 13 год. вона приїздила власним велосипедом до Броварської поліклініки, що по вул. Шевченка, який залишила біля вхідних дверей поліклініки. Її велосипед було викрадено протягом 45 хвилин. Обвинувачених бачила раніше, а тому не безпідставно підозрює таких у крадіжці її велосипеда. На фото, під час проведення слідчого експерименту обвинувачені показали, що саме вони викрали належний їй велосипед з того місця, де вона його залишила.

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що два велосипеди імпортного виробництва, були викрадені невідомими особами близько 14-30 год. 13.06.2015 рокуз дитячого майданчика, що біля будинку №10-а, по вул. Олімпійська, м. Бровари. Велосипеди на момент крадіжки були прив’язані.

Потерпіла ОСОБА_53 показала, що належні її сім’ї два велосипеди імпортного виробництва були викрадені з підсобного приміщення, що по вул. Гагаріна, 27, м. Бровари, на 7-му поверсі в період часу з 08 до 12 год. 27.05.2015 року. Її 8-ми річний брат бачив, як близько 10 год. з під’їзду будинку, де знаходилися велосипеди, їх виносили два чоловіки.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що в ніч з 19 на 20.06.2015 року з підсобного приміщення були викрадені належні її сім’ї два велосипеди, які на момент викрадення були з’єднані замком. Під час слідчого експерименту, на якому вона була присутня, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали на місце, з якого вони викрали велосипеди. Окрім цього, наприкінці травня 2015 року, точної дати вже не пам’ятає, вона була свідком подій, коли обвинувачені у денний час доби викрали належні її сусідам велосипеди.

Потерпіла ОСОБА_18 показала, що в травні 2015 року, точної дати вже не пам’ятає, був викрадений належний їй велосипед. О 13-15 год. відеокамера зафіксувала як ОСОБА_3 керував належним їй велосипедом, а ОСОБА_2 біг позаду. ОСОБА_3 частково відшкодував заподіяну ним шкоду, повернувши 2000,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_37 показала, що мала у власності велосипед, який влітку 2015 року, точної дати вже не пам’ятає, залишила у дворі будинку №8, що по пров. Вінниченка, м. Бровари. В обідній час наступного дня велосипеда на місці не виявила. На слідчому експерименті обвинувачені вказали місце, звідки вони викрали належний їй велосипед, проте один з них вказав одне місце, де знаходився велосипед до викрадення, а другий – інше.

Потерпілий ОСОБА_44 показав, що на початку літа 2015 року, точної дати вже не пам’ятає, коли його не було вдома, з балкону належної йому квартири, що на першому поверсі, було викрадено два велосипеди імпортного виробництва. В ході слідчого експерименту, на якому він був присутній, обвинувачені показали, яким чином вони викрадали належні йому два велосипеди. Він впізнав обвинувачених, яких бачив раніше.

Потерпіла ОСОБА_23 показала, що у її власності був велосипед імпортного виробництва, який її сім’я зберігала у підсобному приміщенні, розташованому на 7–му поверсі, біля її квартири. 29.05.2015 року після 18 чи 19 год. її чоловік повідомив, що двері підсобного приміщення відкриті, і викрадено велосипед. Під час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вересні 2015 року на слідчому експерименті обвинувачені показали та розповіли, яким чином вони викрадали належний їй велосипед.

Потерпіла ОСОБА_54 показала, що в травні 2015 року, точної дати вже не пам’ятає, о 5 год. ранку її чоловік виявив крадіжку належних її сім»ї двох велосипедів. На слідчому експерименті в її присутності обвинувачені показували та розповідали, в який спосіб вони викрадали велосипеди та з якого приміщення.

Потерпілий ОСОБА_34 показав, що у червні 2015 року, точної дати вже не пригадує, в коридорі, що біля їх квартири, знаходилися два велосипеди, один з яких для дорослих, а інший – дитячий. В період часу з 19 до 20 год. велосипед для дорослих був викрадений.

Потерпілий ОСОБА_29 показав, що дати вже не пам’ятає, зранку, дружина виявила крадіжку належного йому велосипеда імпортного виробництва.

Потерпілий ОСОБА_55 показав, що точної дати вже не пам’ятає, в «кладовці», в якій він зберігає речі, були зламані двері та вкрадений належний йому велосипед. Він був присутнім на слідчому експерименті, коли обвинувачені розповідали та показували, яким способом вони викрадали належний йому велосипед.

Потерпіла ОСОБА_52 показала, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі був у їх квартирі. 04.07.2015 року, в період часу з 20 до 21 год., коли вона та чоловік були вдома, до квартири хтось почав сильно стукати. Коли вона відчинила двері до квартири зайшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які напали на її чоловіка та почали його бити. Вона заступалася за чоловіка, але зрозумівши, що обвинувачені сильніші, почала викликати міліцію. В зв’язку з цим ОСОБА_2 забрав з її рук належні їй мобільні телефони «НТС» та «Нокіа 95». При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звинувачували її чоловіка, що саме він винен у тому, що їх затримали працівники міліції. Наступного дня проводився слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 швидко розповіли про обставини, що мали місце напередодні, проте це не відповідало фактичним обставинам. Просить обвинуваченим сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_20 показав, що наприкінці травня 2015 року, точної дати пригадати не може, його син повідомив про те, що з підсобного приміщення, що на першому поверсі будинку, було викрадено належні їх сім’ї 2-а велосипеди для дорослих і один – дитячий. Вказане підсобне приміщення використовувалося мешканцями під’їзду будинку, в якому вони проживають.

Потерпілий ОСОБА_40 показав, що в червні чи липні 2015 року, точної дати пригадати не може, о 08-30 год. він вирішив покататися на велосипеді, проте виявив двері підсобного приміщення, що між 4-м та 5-м поверхами, відчиненими, а з приміщення викрадено один велосипед для дорослих, а один – підлітковий. Цієї ж ночі були зламані вхідні двері підсобного приміщення, що на 9-му поверсі їх під’їзду.

Потерпілий ОСОБА_22 показав, що наприкінці травня, чи на початку червня 2015 року, точної дати вже не пригадує, близько 12 год. виявив, що двері підсобного приміщення, що в його будинку, були відчинені, і з такого викрадено велосипед, імпортного виробництва. Через 1 чи 2 місяці проводився слідчий експеримент з обвинуваченими, в ході якого вони обоє розповіли та показали, яким чином вчиняли крадіжку належного йому велосипеда. Просить для обвинувачених суворого покарання.

Потерпілий ОСОБА_56 показав, що 13 травня 2015 року в денний час доби, разом з сином приїхали велосипедом до магазину, що поблизу стадіону, м. Бровари. Велосипед «припнули» до паркану, а самі пішли до магазину. Через декілька хвилин, вийшовши з магазину, виявили відсутність належного йому велосипеда.

Потерпілий ОСОБА_13 показав, що напередодні Великодня 2015 року, його батько повідомив, що з належного останньому гаража, який розташований у приватному секторі м. Бровари, викрадено 3-и велосипеди імпортного виробництва. При проведенні слідчого експерименту за участі обвинувачених, вони чітко вказали на місце вчинення кримінального правопорушення, а також розповіли, яким чином вони вчиняли викрадення велосипедів з гаражного приміщення. Просить максимального покарання для обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_49 показав, що влітку 2015 року, не виключає, що це могло бути і в липні, близько опівночі, заїхавши автомобілем до свого гаража, що в автокооперативі «Автомобіліст», виявив крадіжку належного йому велосипеда імпортного виробництва, який знаходився біля дверей гаража. При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_2 показав та розповів, звідки він та ще одна особа викрали належний йому велосипед, що дійсно відповідає фактичним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_27 показав, що дати вже пригадати не може, власним велосипедом приїхав до магазину, що по вул. Черняховського, 11, м. Бровари. Велосипед залишив біля східців, а сам зайшов до приміщення магазину. Коли з такого повернувся, то виявив зникнення велосипеда. Переглянувши відеофіксації території біля входу до магазину, впізнав у крадії ОСОБА_3, обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_57 показав, що 01.06.2015 року, близько 13 год. виявив крадіжку з підсобного приміщення, що знаходиться між 8-м та 9-поверхом будинку, в якому він проживає, належного йому велосипеда, вартістю понад 1000 доларів США. Двері до приміщення були зламані за допомогою «фомки».

Потерпілий ОСОБА_28 показав, що дати вже не пригадує, з підсобного приміщення, шляхом зламу дверей, були викрадені належні його сім’ї два велосипеди. В зв’язку з цим він почав чергувати, і через декілька днів затримав на місці злочину ОСОБА_3, який на момент затримання був з «монтировкою». За даним фактом проводився слідчий експеримент, на якому він був присутнім. В ході цього експерименту ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розповідали та показували, яким чином вони вчинили крадіжку належних його сім’ї 2-х велосипедів.

Потерпілий ОСОБА_12 показав, що 01.04.2015 року, у денний час доби приїхав велосипедом до магазину, що в районі «Старого центру», м. Бровари. Велосипед закрив на спеціальний трос та пішов до магазину, а коли з такого повернувся (через 1-1,5 хв.), то виявив крадіжку належного йому велосипеда.

Потерпіла ОСОБА_46 показала, що 26.06.2015 року, точного часу вже не пам’ятає, приїхала велосипедом до магазину, що по вул. Незалежності, м. Бровари, який залишила під стіною будинку, в якому розташований магазин. Велосипед не замикала, оскільки він знаходився під її наглядом. Пам’ятає, як до магазину зайшов хлопець, якого вона впізнала у суді, і який є обвинуваченим ОСОБА_3 Коли останній вийшов з магазину, через 3-и хвилини вона вийшла за ним, та виявили крадіжку свого велосипеда.

Потерпіла ОСОБА_32 показала, що зранку 10.06.2015 року було викрадено велосипед її сина. Велосипед знаходився у під’їзді, що по вул. Ш.Алейхема, 96, м. Бровари, та був прив’язаний.

Допитана у суді свідок ОСОБА_58 показала, що влітку 2015 року з кладовки між 4-м та 5-м поверхом будинку, в якому вони мешкають, були викрадені належні її сім’ї 2-а велосипеди. На слідчому експерименті, в якому вона приймала участь, обвинувачені показали та розповіли, звідки вони викрадали велосипеди, що відповідало фактичним обставинам.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_59 показав, що весною, чи влітку 2015 року, точної дати вже не пам’ятає, коли перебував на ринку, що по вул. Короленка, м. Бровари, до нього підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_3 та запропонував придбати велосипед. Неподалік від них з велосипедом в руках стояв раніше йому незнайомий ОСОБА_2 Оглянувши велосипед, він його придбав, оскільки була прийнятна ціна. В розмові ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запропонували йому ще два велосипеди. Наступного дня він зустрівся з обвинуваченими, придбавши у них два велосипеди по ціні 1500,00 грн. за один. Обвинувачені пропонували придбати у них ще велосипеди, але йому цих було достатньо.

Також, згідно протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_59 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка продала йому велосипеди (т. 3, а.п. 77-78).

Згідно протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_59 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка продала йому велосипеди (т. 3, а.п. 79-80).

Згідно протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка продала йому велосипеди (т. 3, а.к.п. 81-82)

Із протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками вбачаєтьс, що свідок ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_61, як особу, яка продала йому велосипеди (т. 3, а.п. 83-84).

Відповідно до протоколу огляду місця події (т. 3 а.п. 88-90) та ілюстрованим таблицям до нього (а.к.п. 91-94), в ході огляду квартири 104, що по вул. Короленка, 54-а, виявлені пошкодженими вхідні двері та зовнішній вигляд місця, де обвинувачені вчинили відкрите викрадення двох телефонів.

Згідно довідок Броварської ЦРЛ за № 3949 та № 3947 (т. 3, а.п. 94, 95), у ОСОБА_52, були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, зсаднення лівого стегна.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.п. 98-103) та фото таблицями до такого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони проникли до квартири №104, що по вул. Короленка, 54-а.

Згідно висновку експерта за №5-05/303 від 31.08.2015 (т. 3 а.п. 113-120), залишкова вартість наданих на експертизу мобільних телефонів «Нокіа №72-5» складає 156,40 грн., «НТС» - 422,67 грн..

Згідно протоколу прийняття заяви про злочин (т. 3 а.п. 121), ОСОБА_11 повідомила про викрадення 30.03.2015 року, близько 13-45 год. належного їй велосипеда з-під приміщення Броварської поліклініки.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.п. 126-130) та ілюстрованих таблиць до нього, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказали місце знаходження велосипеда, який вони викрали 30.03.2015 року.

Згідно висновку експерта №5-05/356 від 28.08.2015 (т. 3 а.п. 135-138), залишкова вартість викраденого велосипеда марки «Вилер», могла становити 8165,68 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.п. 139), ОСОБА_12 повідомив про викрадення 01.04.2015 року з-під магазину «Зоряний» належного йому велосипеда «Магелан».

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.п. 140-146), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку належного ОСОБА_12 велосипеда з-під магазину «Зоряний».

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.п. 149), ОСОБА_13 повідомив про викрадення 11.04.2015 року з гаража, що по вул. Київській, 294, м. Бровари належних йому велосипедів.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.п. 153-159), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипедів з гаража, що по вул. Київська, 294, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/354 від 31.08.2015 (т. 3 а.п. 162-166), залишкова вартість велосипеда марки «Кубе», 2014 р.в. могла становити 23737,81 грн.; двох велосипедів марки «Бергамонт» - 9330,10 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.п. 167), ОСОБА_14 повідомила про викрадення 28.04.2015 року з 14-го поверху будинку №13, що по вул. Грушевського, м. Бровари, належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.п. 168-175), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з 14-го поверху будинку №13, що по вул. Грушевського, м. Бровари.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.п. 180), ОСОБА_56 повідомив про викрадення 13.05.2015 року належного йому велосипеда «Вінер-Рокі».

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.п. 181-186), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з території стадіону, що в м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/325 від 01.09.2015 (т. 3 а.п. 189-192), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 889,24 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.п. 193), ОСОБА_16 повідомив про викрадення в ніч на 15.05.2015 року належного йому велосипеда «Оптимабайкс амулет».

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.п. 197-205), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку №54-а, що по вул. Черняховського, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/362 від 09.09.2015 (т. 3 а.п. 208-211), залишкова вартість велосипеда марки «Оптимабайкс» могла становити 5770,54 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.п. 212), ОСОБА_17 повідомив про викрадення 18.05.2015 року, шляхом підбору ключа від дверей підсобного приміщення, що по вул. Черняховського, 13-а, належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.п. 217-222), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку №13-а, що по вул. Черняховського, м. Бровари.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 3 а.п. 229), ОСОБА_18 повідомила про викрадення 19.05.2015 року з приміщення сушарки, що по вул. Грушевського, 1, належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а.к.п. 228-238), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з приміщення сушарки, що по вул.. Грушевського, 1.

Згідно висновку експерта №5-05/312 від 19.08.2015 (т. 3 а.п. 241-245), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 2269,97 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 1), ОСОБА_19 повідомив про викрадення у період з 19.05.2015 року по 21.05.2015 року належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 9-14), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з приміщення будинку №12-в, що по вул. Незалежності, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/346 від 26.08.2015 року (т. 4 а.п. 17-20), залишкова вартість велосипеда марки «БиДжиЕмр» могла становити 4700,80 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 21), ОСОБА_20 повідомила про викрадення 25.05.2015 року належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 26-31), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення, що по вул. Грушевського, 15, м. Бровари.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 32), ОСОБА_21 повідомила про викрадення належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 36-42), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з території домоволодіння, що по вул. Київська, 173-а, м. Бровари.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 49), ОСОБА_22 повідомив про викрадення 25.05.2015 року належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 53-61), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з будинку №3, що по вул. Грушевського, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/347 від 02.09.2015 року (т. 4 а.п. 64-67), залишкова вартість велосипеда марки «Команче» могла становити 796,60 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 68), ОСОБА_7 повідомила про викрадення 27.05.2015 року належного їй велосипеда з кладової під’їзду.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 69-74), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з будинку №27, що по вул. Гагаріна, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/333 від 31.08.2015 року (т. 4 а.п. 77-81), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 4736,80 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 82), ОСОБА_23 повідомила про викрадення 29.05.2015 року з підсобної кімнати, що по вул. Незалежності, 12, м. Бровари належного їй велосипеда.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події (т. 4 а.п. 84-88).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 90-97), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку №12, що по вул. Незалежності, м. Бровари.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 98-99), ОСОБА_57 повідомив про викрадення 01.06.2015 року з підсобного приміщення, що по вул. Незалежності, 6-а, м. Бровари належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 103-109), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку №6-а, що по вул. Незалежності, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/358 від 02.09.2015 року (т. 4 а.п. 114-117), залишкова вартість велосипеда марки «Келлі» могла становити 11143,50 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 118-119), ОСОБА_25 повідомив про викрадення 01.06.2015 року з-під входу гімназії ім. Олійника, що по вул. Красовського, м. Бровари належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 123-129), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з-під входу гімназії ім. Олійника, що по вул. Островського, 23, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/331 від 01.09.2015 року (т. 4 а.п. 132-135), залишкова вартість велосипеда марки «Лідер Фокс» могла становити 5449,53 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 136), ОСОБА_26 повідомив про викрадення 04.06.2015 року з підсобного приміщення, що по вул. Черняховського, 25, м. Бровари належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 138-145), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку №25, що по вул. Черняховського, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/342 від 01.09.2015 року (т. 4 а.п. 148-151), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 2719,60 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 152), ОСОБА_27 повідомив про викрадення 03.06.2015 року з-під магазину «Автошоп» належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 153-159), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з-під магазину, що по вул. Черняховського, 11-г, м. Бровари.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 160), ОСОБА_28 повідомив про викрадення в період з 05.06.2015 року по 06.06.2015 року зі складського приміщення, що по вул. Симоненка, 4, належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 163-168), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення, що по вул. Симоненка, 4, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/361 від 01.09.2015 року (т. 4 а.п. 171-175), залишкова вартість велосипеда марки «Аванті» могла становити 6012,61 грн., велосипеда марки «Фельт» - 6223,20 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 176), ОСОБА_29 повідомив про викрадення в період з 05.06.2015 року по 06.06.2015 року з балкона квартири №2, що по вул. Незалежності, 16-а, м. Бровари належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 180-185), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з балкона 1-го поверху будинку №16-а, що по вул. Незалежності, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/331 від 22.09.2015 року (т. 4 а.п. 188-191), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 3118,18 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 192-193), ОСОБА_30 повідомив про викрадення в період 04.06.2015 року по 08.06.2015 року з підсобного приміщення будинку №19, що по вул. Грушевського, м. Бровари, належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 197-204), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку №19, що по вул. Грушевського, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/355 від 31.09.2015 року (т. 4 а.п. 207-210), залишкова вартість велосипеда марки «Пелсс» могла становити 3720,50 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 211), ОСОБА_31 повідомила про викрадення 09.06.2015 року з комори належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 215-221), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення будинку №4, що по вул. Симоненка, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/339 від 01.09.2015 року (т. 4 а.п. 224-228), залишкова вартість велосипеда марки «Автор» могла становити 3600, 00 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 4 а.п. 229), ОСОБА_32 повідомила про викрадення 10.06.2015 року належного їй велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 4 а.п. 233-239), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з коридору будинку №30, що по пров. Київському, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/337 від 14.09.2015 року (т. 4 а.п. 242-245), залишкова вартість велосипеда марки «Мангуст» могла становити 8201,40 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 1-2), ОСОБА_62 повідомив про викрадення 09.06.2015 року велосипеда з-під будинку по вул. Постишева, 1-в, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 5-11), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з-під ІІ під»їзду, що по вул. Постишева, 1, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/343 від 26.08.2015 року (т. 5 а.п. 14-17), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 3362,10 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 18), ОСОБА_9 повідомила про викрадення 13.06.2015 рокувелосипеда з-під І під»їзду будинку, що по вул. Олімпійській, 10-а, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 19-24), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда, що знаходився на дитячому майданчику біля І під ’їзду, що по вул. Олімпійська, 10-а, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/326 від 31.08.2015 року (т. 5 а.п. 27-31), залишкова вартість велосипеда марки «Аванті» могла становити 2696,80 грн., а велосипеда «Аміго» - 2850,14 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 32), ОСОБА_34 повідомив про викрадення 15.06.2015 року велосипеда марки «Віллер», який знаходився на 9-му поверсі будинку №1-в, що по вул. Постишева, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 37-44), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда, що знаходився на 9-му поверсі, що по вул. Постишева, 1-в, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/349 від 26.08.2015 року (т. 5 а.п. 47-50), залишкова вартість велосипеда марки «Віллер» могла становити 11640,13 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 51), ОСОБА_35 повідомив про викрадення 17.06.2015 року велосипеда з підсобного приміщення, що по вул. Черняховського, 21-а.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 58-60), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з будинку №21-а, що по вул. Черняховського, м. Бровари.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 61-63), ОСОБА_36 повідомила про викрадення 19.06.2015 року належного їй велосипеда та дитячої коляски.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 5 а.п. 64-68) та ілюстрованих таблиць до такого, при огляді гаражного приміщення, що поблизу будинку №11-а, по вул. Незалежності, м. Бровари, було виявлено пошкодженими вхідні двері гаража та відсутність на таких замикаючого пристрою.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 69-76), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з гаража, що біля будинку №11-а, по вул. Незалежності, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/363 від 28.08.2015 року (т. 5 а.п. 79-82), залишкова вартість велосипеда марки «Дорожник» могла становити 2417,50 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 83), ОСОБА_37 повідомила про викрадення 19.06.2015 року належного їй велосипеда з двору, що по пров. Вінниченка, 8.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 84-91), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з території домоволодіння, що по вул. Вінниченка, 8, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/345 від 26.08.2015 року (т. 5 а.п. 94-97), залишкова вартість велосипеда марки «Ардіс» могла становити 1834,97 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 98-100), ОСОБА_63 повідомила про викрадення 19.06.2015 року належного їй велосипеда з коридору, що біля квартири №21 по вул. Возз’єднання, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 103-110), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з коридору будинку, що по вул. Возз’єднання, 7, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/334 від 26.08.2015 року (т. 5 а.п. 113-116), залишкова вартість велосипеда марки «Формула» могла становити 3416,63 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 117-118), ОСОБА_39 повідомила про викрадення 09.06.2015 року належного їй велосипеда та електроінструментів з підсобного приміщення будинку №19, що по вул. Черняховського, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 122-127), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення, що по вул. Черняховського, 19, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/332 від 28.08.2015 року (т. 5 а.п. 129-132), залишкова вартість велосипеда марки «Хид» могла становити 5 290 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 133-135), ОСОБА_40 повідомив про викрадення 19.06.2015 року належного йому велосипеда, що знаходився між 4-м та 5-м поверхом будинку №15-а по вул. Грушевського, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 138-145), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з будинку №15-а по вул. Грушевського, м. Бровари.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 146), ОСОБА_41 повідомила про викрадення 20.06.2015 року належного йому велосипеда з території домоволодіння, що по вул. Ш.Алейхема, 32, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 150-156), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з території домоволодіння, що по вул. Ш.Алейхема, 32, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/330 від 28.08.2015 року (т. 5 а.п. 159-162), залишкова вартість велосипеда марки «Ренжер» могла становити 3107,88 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 163), ОСОБА_8 повідомила про викрадення 21.06.2015 року належних їй 2-х велосипедів, з підсобного приміщення, що по вул. Гагаріна, 27, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 166-175), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипедів з підсобного приміщення, що по вул. Гагаріна, 27, м. Бровари.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 176), ОСОБА_42 повідомила про викрадення 24.06.2015 року належних їй 2-х велосипедів, що знаходилися між 6-м та 7-м поверхами будинку №7-а, по вул. Кирпоноса, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 182-187), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку 2-х велосипедів з підсобного приміщення, що по вул. Кирпоноса, 7-а, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/353 від 01.09.2015 року (т. 5 а.п. 190-194), залишкова вартість велосипеда марки «Аванті» могла становити 4 915,27 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 195-196), ОСОБА_43 повідомила про викрадення 26.06.2015 року належний їй велосипед, що знаходився на сходинко вій площадці біля квартири 27, що по вул. Гагаріна, 19, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 200-203), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда, що знаходився на сходинко вій площадці біля квартири 27, що по вул. Гагаріна, 19, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/360 від 28.08.2015 року (т. 5 а.п. 206-209), залишкова вартість велосипеда марки «Команче» могла становити 6 333,25 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 210), ОСОБА_44 повідомив про викрадення 24.06.2015 року належних йому 2-х велосипедів з балкону, що АДРЕСА_5.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 213-219), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку 2-х велосипедів, що знаходилися на балконі квартири №78, по вул. Постишева, 1, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/344 від 31.08.2015 року (т. 5 а.п. 222-226), залишкова вартість велосипеда марки «Трек» могла становити 11 943,72 грн., велосипеда марки «ДжіТі» - 7 182,17 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 5 а.п. 227), ОСОБА_64 повідомила про викрадення 26.06.2015 року належний їй велосипед з-під приміщення банку «Михайлівський», що по вул. Незалежності, 7, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 5 а.п. 231-236), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда, що знаходився біля магазину «Пакріті», що по вул. Незалежності, 7, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/324 від 26.08.2015 року (т. 5 а.п. 239-242), залишкова вартість велосипеда марки «Віннер» могла становити 2 233,67 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 6 а.п. 1), ОСОБА_47 повідомила про викрадення в період часу з 23.06.2015 року по 05.07.2015 року належний їй велосипед з 7-го поверху будинку №19, що по вул. Грушевського, м. Бровари.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 6 а.п. 5-10), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда, що знаходився на 7-му поверсі будинку №19, по вул. Грушевського, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/329 від 31.08.2015 року (т. 6 а.п. 13-16), залишкова вартість велосипеда марки «Вілер» могла становити 5 085,59 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 6 а.п. 17-18), ОСОБА_65 повідомив про викрадення 01.07.2015 року, шляхом пошкодження вхідних дверей підсобного приміщення, що по вул. Черняховського, 15-а, м. Бровари належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 6 а.п. 19-26), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з підсобного приміщення, що по вул. Черняховського, 15-а, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/341 від 28.08.2015 року (т. 6 а.п. 29-32), залишкова вартість велосипеда марки «Команче» могла становити 6 454,12 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин (т. 6 а.п. 33), ОСОБА_49 повідомив про викрадення 03.07.2015 року з гаражного кооперативу «Автомобіліст» належного йому велосипеда.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту (т. 6 а.п. 38-44), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розповіли та показали, яким чином вони вчиняли крадіжку велосипеда з-під гаража, що в авто кооперативі «Автомобіліст», по вул. Черняховського, м. Бровари.

Згідно висновку експерта №5-05/350 від 26.08.2015 року (т. 6 а.п. 47-50), залишкова вартість велосипеда марки «Автор» могла становити 5 336,63 грн.

Слід зазначити, що потерпілі у даному кримінальному провадженні давали послідовні покази, не змінюючи їх на протилежні протягом досудового розслідування та судового розгляду, обставин які б давали підстави вважати, що вони навмисно оговорюють обвинувачених у вчиненні ними кримінального правопорушення, з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Доводи прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області про те, що судом першої інстанції не було допитано потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38, які були повідомлені належним чином, але від яких не надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі є безпідставними, оскільки у ході судового засідання від 25.05.2016 року прокурор Кадирова К.А. особисто відмовилася від допиту недопитаних судом потерпілих. Вказане підтверджується журналом судового засідання від 27.05.2016 року (т.6 а.п. 118) та технічним записом судового процесу від 27.05.2016 року.

Доводи обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисників про те, що вони у ході досудового розслідування визнавали вину у кримінальних правопорушеннях, які не вчиняли, лише у зв’язку із обіцянками слідчого про призначення покарання не пов’язаного із позбавленням волі, колегія суддів вважає голослівними та необґрунтованими. Оскільки винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується доказами наявними у матеріалах кримінального провадження, колегія суддів, вважає вказані доводи апеляційних скарг, як обрану обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 лінію захисту.

Із огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що міськрайонним судом дана належна оцінка доказам, що містяться в матеріалах провадження, в їх сукупності та вірно кваліфіковано дії обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднане з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України; своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого групою осіб без попередньої змови, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднане з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України; своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого групою осіб без попередньої змови, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, суд першої інстанції, згідно положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 65 КК України та п.п. 1-3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 ( із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року №11), при призначенні обвинуваченим покарання в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дані про особу обвинувачених.

Зокрема враховано те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно ст. 12 КК України, вчинено тяжкий злочин.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_2, суд першої інстанції врахував також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, посередню характеристику за місцем проживання, те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога він не перебуває, але має хворобливий стан, думку потерпілих, а тому обґрунтовано призначив йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, неможливе.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мотивовано обрав обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 4 (чотири) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5(п’ять) років; за ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців. На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк в 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд першої інстанції належним чином врахував сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, посередню характеристику за місцем проживання, те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога він не перебуває, такого, який частково відшкодував заподіяну майнову шкоду, думку потерпілих, а тому обґрунтовано призначив йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання такого без ізоляції його від суспільства, неможливе.

Міськрайонним судом обґрунтовано обрано обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 4 (чотири) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5(п’ять) років; за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк в 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців. На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк в 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців.

Визначене покарання обвинуваченим відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, є необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів та домірним скоєному.

Відтак, доводи апеляційних скарг про невідповідність призначеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особам обвинувачених є необґрунтованими.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для скасування або зміни вироку, а тому залишає апеляційні скарги без задоволення, а вирок без зміни.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув’язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув’язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

А отже, строк попереднього ув’язнення, у період з 09.06.2016 року до 08.08.2016 року, ОСОБА_66 та ОСОБА_3 слід зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, кожному.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційні скарги прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – залишити без задоволення.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – без змін.

Зарахувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк попереднього ув’язнення, у період з 09.06.2016 року до 08.08.2016 року, в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі кожному.

Головуючий:

Судді: