Справа № 357/17578/14-ц

6/357/180/16

Категорія

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Ліщинська О. С.,

розглянувши подання державного виконавця ГТУЮ у Київській області міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця міськвідділу ДВС Білоцерківського МРУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, оскільки він має не виконані зобов’язання по сплаті боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 563 647,56 грн.

До суду представник ДВС не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений належно, надав лист про розгляд подання за відсутності державного виконавця.

Оглянувши подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в міськвідділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2\357\655\15 від 09.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Як вбачається зі змісту подання, державним виконавцем 17.02.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику повідомлення для добровільного виконання. Боржник в установлений строк добровільно не виконав постанову, борг не сплатив.

Зі змісту подання не вбачається, що державний виконавець проводив дії щодо виявлення у боржника майна, відсутні дані, що боржник отримав паспорт для виїзду за кордон .

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який ОСОБА_2, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Днрджавним виконавцем до суду не було подано жодного доказу , який би підтвердив обставину ухилення боржника від виконання зобов’язання.

З огляду на зазначене, задоволення даного подання про обмеження у праві виїзду за кордон, є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення. Крім того, державним виконавцем недостатньо проведено дій по виявленню майна боржника.

Керуючись ст.4,6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ГТУЮ у Київській області міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Копію ухвали надіслати до ГТУЮ у Київській області міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3