Справа № 2-1005/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 20 вересня 1991 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у відділу реєстрації актів громадянського стану Залізничого району м.Києва, актовий запис № 946. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей - синів: Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини припинені, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим ображає її та вчиняє сварки, с сім'єю знаходиться рідко, оскільки працює і проживає у м. Києві. Просить розірвати зареєстрований шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеному в позові, просила шлюб розірвати та витрати при розірванні шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової телеграми, що знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши доводи позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що сторони з 20 вересня 1991 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділу реєстрації актів громадянського стану Залізничого району м.Києва, актовий запис № 946, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей - синів: Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, де сторони записані їх батьками. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку, вчиняє в сім'ї сварки. Відповідач з сім'єю знаходиться рідко, оскільки працює і проживає у м. Києві. Таким чином, примирення неможливо, шлюб за таких умов носить формальний характер.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам.

Спор про майно відсутній.

Питання про місце проживання дітей між сторонами вирішено і місце проживання дітей визначено з матір'ю - ОСОБА_1

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем і відповідачем слід розірвати.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1991 року у відділу реєстрації актів громадянського стану Залізничого району м.Києва, актовий запис № 946, між ОСОБА_2 ( до шлюбу - Майданевич) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.