П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 21 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-6587/09/0570

час прийняття постанови:  

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді  Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

За участю:                      

представника позивача    ОСОБА_1,

відповідача                                                        не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області  до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

           Позивач, Регіональне управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду  з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700грн., мотивуючи свої вимоги тим , що до  ФОП ОСОБА_2 рішенням Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області  від 18 грудня 2008 року були застосовані штрафні санкції за порушення законодавства про державне регулювання обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Вказане рішення отримано відповідачем 09.02.2009р., в судовому та апеляційному порядку не оскаржувалося. Просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

          Представник позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити у повному обсязі.         

            Відповідач  у судове засідання не з'явився, про дату місце, час розгляду справу був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, пояснення  представників сторін, суд приходить до висновку що  позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області  до  фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.   підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 02.01.2001 року за № 2 277 017 0000 001711 зареєстрований виконавчим комітетом Слов'янської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності.

18 грудня 2008 року за рішенням Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області № 050704-32-457 до фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700грн., 

Відповідно до ст.11-1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством. Положенням про виробництво, зберігання, продаж  марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів,  затвердженим постановою КМУ від 23.04.03 №567, якою передбачено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які марковані  з відхиленням від вимог цього Положення або марками, що не відповідають виду продукції та місткості тари та/або не видавалися безпосередньо (імпортеру) зазначеної продукції, вважаються немаркованими.

Рішення  Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області  № 050704-32-457 від 18 грудня  2008  року не оскаржувалося у судовому порядку.

Згідно частини 5 ст.17 ЗУ №481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині 3 цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуюче вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 99,100, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області  до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.   - задовольнити .

 Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 інн НОМЕР_1) на користь Державного бюджету суму фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.          

Постанову виготовлено у повному обсязі 21 серпня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Кірієнко В.О.