Справа №2-2807/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року                     Хмельницький міськрайонний суд в складі:  

                          головуючого - судді                       Карплюка О.І.

                          при секретарі                                 Ніколайчук А.В.          

                          з участю представника

                          позивача                                       ОСОБА_1

                          та представника відповідача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

    ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 81743 грн. 20 коп., посилаючись на те, що відповідач 29 липня 2008 року позичила у нього 10000 доларів США, зобов»язуючись повернути їх до 1 жовтня 2008 року. Однак, до цього часу борг так і не повернула.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

    Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_4 від ОСОБА_3 кошти не отримувала. ОСОБА_2 того, вважає, що розписка, написана ОСОБА_4В  29.07.2008 року, не може замінювати договір позики.

      Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Так, відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

    Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

    Судом встановлено, що 29 липня 2008 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_4 10000 доларів США, яка зобов»язувалась повернути їх до 1 жовтня 2008 року. На підтвердження укладення договору позики ОСОБА_4 написала відповідну розписку. Однак, до цього часу борг так і не повернуто. Станом на 3 серпня 2009 року курс долара США до гривні становив 7,6991 грн. А тому сума основного боргу становитеме 76991 грн. (10000 доларів США х 7,6991 грн.).

    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    А тому розмір процентів від суми позики за період з 1 жовтня 2008 року по 1 березня 2009 року становитеме 3796 грн. 81 коп. (76991 грн. х 12%:365 днів х 150 днів).

    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

    Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

    А тому розмір трьох процентів річних від простроченої суми позики за період з 1 жовтня 2008 року по 1 березня 2009 року становитеме 949 грн. 20 коп. (76991 грн. х 3%:365 днів х 150 днів).

    Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 81737 грн. 01 коп., в тому числі, суму основного боргу – 76991 грн., проценти від суми позики – 3796 грн. 81 коп. та три проценти річних від простроченої суми – 949 грн. 20 коп.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 625 ч. 2, 1046-1048, 1050 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу – 76991 грн., проценти від суми позики – 3796 грн. 81 коп. та три проценти річних від простроченої суми – 949 грн. 20 коп., а всього: 81737 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати в сумі 898 грн. 07 коп. (судовий збір в сумі 817 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 29 грн. 99 коп. та витрати, що пов»язані з явкою відповідача до суду в сумі 50 грн. 14 коп.).    

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

        Суддя: