19.04.2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 2-а-682/2010 р.

19 квітня 2010року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум’янцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 грудня 2009р. інспектором ДПС відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, у якому було зазначено, що він здійснив зупинку ближче ниж 30 метрів від посадового майданчику маршрутних транспортних засобів. В той же день була складена постанова по справі та накладене адміністративне стягення у розмірі 255грн.. З протоколом позивач не згодний, оскільки вважає що його вина не доведена ніякими фактичними даними. Не було схеми і вимірювання рулеткою відстані від його зупинки до посадового майданчику. Також в постанові про накладення штрафу підпис посадової особи завірений печаткою внутрішнього користування, а не гербовою печаткою.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю з запереченнями до позову, в яких позовні вимоги не визнає, просить позов не задовольняти..

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд переходить до наступного.

10 грудня 2009року відносно ОСОБА_1 за порушення п.15.9е Правил дорожнього руху України (далі ПДР) інспектором ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). ОСОБА_1 втилювалось в провину зупинка ближче ніж на 30 метрів від посадового майданчику маршрутних транспортних засобів. Постановою про накладення адміністративного стягення на ОСОБА_1 було накладено мінімальне стягення передбачене статею 122 ч.1 КУпАП у розмірі 255гривен.

Позивач при складанні протоколу зазначив, що підїхав на зупинку для висадки пасажирів, після чого був зупинений інспектором ДАІ, з протоколом не згоден.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне провопорушення є будь-яки фактичні дані, на основі яких посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та встановлений перелік допустимих доказів, при цьому статею не передбачено обов’язковість наявності усіх доказів одночасно для встановлення наявності чи відсутністю правопорушення.

В даному випадку доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 надані при підписанні протоколу, який фактично визнав, що він здійснив зупинку в невстановленому місці.

Також згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009року затверджена Інструція з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно пункту 2.13. - посадова особа, яка виносить постанову, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП) .

Позивачем не надано жодних доказів, які б спростовували факт правопорушення, звернення до суду суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, тому суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 160-163 КАС України, ст. 293 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: