11.08.16

Справа № 2-зз/489/17/16

(Справа № 2/489/1876/16)

У Х В А Л А

11 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_2", треті особи без самостійних вимог - відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 р. за заявою ОСОБА_1 по справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ПАТ «Український професійний банк» відчужувати спірне нерухоме майно – нежитлова будівля магазину, загальною площею 314,20 кв.м., що розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 16-В – до вирішення справи по суті.

27 липня 2016 р. відповідачем подана заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих наведеною вище ухвалою посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права при вирішенні цього питання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані письмові докази з питання, що розглядається, встановив таке.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 серпня 2015р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Український професійний банк», призначено уповноважену особу на вказану процедуру та делеговані й права ліквідатора.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

За такого, суд скасовує заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 06 липня 2016 р. без врахування вказаної норми закону, яка встановлювала заборону на обтяження належного відповідачу майна на час вирішення питання про застосування заходів забезпечення позову (а.с.17).

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 р. в даній справі, у вигляді заборони відповідачу публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» до вирішення справи по суті відчужувати спірне нерухоме майно – нежитлову будівлю магазину, загальною площею 314,20 кв.м., що розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 16-В,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Губницький