Справа №2-615/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 29 листопада 1996 року перебуває з відповідачкою у шлюбі. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини припинені, оскільки 27 червня 2000 року його було засуджено до п'яти років позбавлення волі. Після звільнення у 2003 році, зареєстрований та проживає в м. Хмельницькому, перебуває в громадянському шлюбі з іншою жінкою, яка в теперешній час знаходиться на восьмому місяці вагітності. З відповідачкою ніяких стосунків не підтримує, лише відвідує дитину та забирає його до себе на канікули. Примирення неможливо. Просить розірвати зареєстрований шлюб, витрати при розірванні шлюбу покласти на нього, дитину залишити на утриманні відповідачки до повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав телеграму, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, виїхати не може, оскільки народилася дитина, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями не зверталася. Оскільки відповідачка не представила суду документів, що підтверджують поважність причин її неявки до судового засідання, суд вважає, що її поважність не доведена, тобто відповідачка відсутня з неповажних причин. їі поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідачка користується своїми правами недобросовісно. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що сторони з 29 листопада 1996 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 715, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані його батьками.

Сімейно-шлюбні відносини припинені, оскільки 27 червня 2000 року позивача було

засуджено до п'яти років позбавлення волі, а після звільнення, зареєстрований та проживає в м. Хмельницькому, перебуває в громадянському шлюбі з іншою жінкою - ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину- ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де позивач записаний його батьком. З відповідачкою ніяких стосунків не підтримує, лише відвідує сина ОСОБА_3 та забирає його до себе на канікули.

Таким чином, примирення між сторонами неможливо, шлюб за таких умов носить формальний характер.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам.

Спор про майно відсутній.

Питання про місце проживання дитини між сторонами вирішено і місце проживання дитини визначено з матір'ю - ОСОБА_2

Стосовно вимог позивача про залишення сина на утриманні відповідачки тільки до його повноліття, суд вважає необхідним у цій частині позову відмовити. Так, згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України, місце мешкання дитини, яка досягла десяти років, визначається за взаємною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки мешкають окремо, місце мешкання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається самою дитиною.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем і відповідачкою необхідно розірвати.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 29 листопада 1996 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 715, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

При розіванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1 -17 грн., ОСОБА_2 - від сплати звільнити.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.