Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57365539

Ухвала іменем україни 10 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Єлфімова О. В.,

суддів: Шибко Л. В., Щепоткіної В. В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 12015160030000050 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року про повернення обвинувального акта прокурору з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу районного суду про повернення обвинувального акта прокурору з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу та матеріалів справи, утворити новий склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги неможливо, так як переважна частина суддів Апеляційного суду Одеської області брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування при розгляді апеляційних скарг на ухвали про обрання запобіжних заходів та про продовження строків тримання обвинувачених під вартою, частина суддів заявили самовідводи, які судом задоволені, а двоє суддів перебувають значний проміжок часу у відпустці. У зв'язку з цим, у поданні зроблено посилання на п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК як на підставу для передачі апеляційної скарги прокурора на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальномупровадженні № 12015160030000050 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на вимоги ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Одеської області та направити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року про поверненняпрокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Апеляційного суду Миколаївської області для її розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015160030000050 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року про повернення обвинувального акта прокурору направити до Апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

О. В. Єлфімов    Л. В. Шибко В.В. Щепоткіна



  • Номер: 11-п/785/216/17
  • Опис: подання про направлення кримінального провадження відносно Долгошея В.Р., Мазура О.В., Казанський М.О., Шведа В.Б., Селятенка М.М., ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.15 ст.113, ч.1 ст.263 КК України до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 522/5507/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Єлфімов Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 10.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація