Справа № 1-14/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 року м. Хмельницький
Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням судді КОСТЕНКА A.M., при секретарі ФАМЕРІ Ю.А.
за участю прокурора - військового прокурора Хмельницького гарнізону полковника юстиції ШКОДЯКА І.А. та підсудного ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 2502 майора
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, на військовій службі з червня 1986 року, в тому числі на посадах офіцера з серпня 1992 року в скоєнні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 1 КК України.
Судовим слідством суд
встановив:
3 травня 2008 року ОСОБА_1 проходить військову службу у
військовій частині А 2502 на посаді начальника групи газозабезпечення
батальйону аеродромно-технічного забезпечення.
4 березня 2009 року ОСОБА_1 взяв зі складу групи газозабезпечення
26 метрів кабелю марки «КГ 3x50+1x16» вартістю 94 грн. за один метр на
загальну суму 2444 грн., який був йому ввірений для зберігання і перебував в
його віданні та вивіз його за межі частини. В послідуючому ОСОБА_1
передав даний кабель приватній особі як оплату за надання йому вказаною
особою певних послуг, тобто привласнив військове майно у вигляд 26 метрів
кабелю марки «КГ 3x50+1x16» на загальну суму 2444 грн.
В ході досудового слідства підсудний повністю відшкодував завдані збитки.
2
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному, підтвердив вищевикладене і пояснив, що взяв кабель для особистого тимчасового використання, а потім розрахувався ним з приватною особою за надані йому послуги, оскільки в нього були відсутні кошти для розрахунку.
Крім особистого визнання вини винність підсудного підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами.
З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2 (а.с. 55-56) вбачається, що в березня 2009 року ОСОБА_1 передав йому 25-26 метрів чотирьохжильного кабелю приблизно 5 см діаметром. Оскільки ОСОБА_1 не оплатив надані послуги по перемеленню зерна, то він, ОСОБА_2, рахував даний кабель яка оплату за ці послуги. В подальшому цей кабель в нього був викрадений невідомими особами.
З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 (а.с. 41-
42) видно, що в березня 2009 року під час перевірки комісією частини
складу групи газозабезпечення батальйону аеродромно-технічного
забезпечення було встановлено відсутність кабелю марки «КГ 3x50+1x16». В послідуючому стало відомо, що цей кабель вивозив майор ОСОБА_1.
Яку вбачається з протоколу огляду (а.с. 10-11) силовий кабель живлення компресорної станції АКДС-70 є чотирьохжильним трьохфазним кабелем діаметром жили 8 см марки «КГ 3x50+1x16». Під час огляду ОСОБА_1 пояснив, що саме такий кабель він передав ОСОБА_2 в якості оплати за надані послуги.
За висновком товарознавчої експертизи (а.с. 60) роздрібна вартість одного метра кабелю марки «КГ 3x50+1x16» становить 94 грн.
Таким чином, суд дії ОСОБА_1, який, являючись військовослужбовцем, привласнив військове майно у вигляді 26 метрів кабелю марки «КГ 3x50+1x16» на загальну сумі 2444 грн., кваліфікує по ч. 1 ст. 410 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд в якості обставин, що пом'якшують його покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
При цьому суд також приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, по військовій службі характеризується в основному позитивно, нагороджений відзнаками Міністра оборони України «За сумлінну службу» 1 і 2 ступеню, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, його батьки пенсійного віку та потребують його підтримки та допомоги.
При призначенні покарання суд також зважає і на клопотання зборів офіцерів військової частини А 2502 про передачу ОСОБА_1 на поруки зазначеному колективу офіцерів, однак, оскільки ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, то дане клопотання задоволенню не підлягає.
3
З огляду на вищевикладені обставини, що пом'якшують покарання, обставини справи, позитивні дані про особу підсудного та дані про його сімейний стан, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, суд рахує за необхідне застосувати до нього у відповідності до ст. 69 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 410 КК України, та вважає за можливе не застосувати до нього додаткової міри покарання у вигляді позбавлення військового звання, а також замість позбавлення волі у відповідності ст. 58 КК України застосувати до підсудного покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, на підставі якої з застосуванням ст. 69 КК України позбавити його волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст. 58 КК України замість позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін.
На вирок сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
- Номер: 11-п/793/161/15
- Опис: Криворучко В.І. ст. 115 ч. 2 п 13 ККУ (підсудність)
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-14/2009
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: КОСТЕНКО A.M.
- Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 09.11.2015