Судове рішення #5736165
Справа № 1-12/2009 р

Справа № 1-12/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року                                                                                     м. Хмельницький

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під голову­ванням судді КОСТЕНКА A.M., при секретарі ГУЦАЛЮК О.І.

за участю прокурора - військового прокурора Хмельницького гарнізону полковника юстиції ШКОДЯКА І.А. та підсудного ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду Хмельницького гарнізону розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 4009 старшого лейтенанта

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з ви­щою освітою, неодруженого, маючого на утриманні непов­нолітню дитину, раніше не судимого, на військовій службі з липня 2000 року, в тому числі на посадах офіцера з сер­пня 2005 року в скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України.

Судовим слідством суд

встановив:

18 вересня 2008 року ОСОБА_1 вчасно у встановлений розпорядком дня частини строк без поважних причин на службу не з'явився, а став проводити час на власний розсуд в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

29 вересня 2008 року він був виявлений в м. Старокостянтинів одним із офіцерів частини та доставлений в частину і приступив до виконання службових обов'язків.

23 березня 2009 року ОСОБА_1 знову вчасно у встановлений розпорядком дня частини строк без поважних причин на службу не з'явився та, бажаючи тимчасово відпочити від виконання обов'язків по військовій службі, проводив час на власний розсуд в м. Старокостянтинів.

8 квітня 2009 року ОСОБА_1 в м. Старокостянтинів був затриманий працівниками військової служби правопорядку

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному, підтвердив вищевикладене і пояснив, що не прибув на службу,

 

2

оскільки він підлягав звільненню з військової служби і під час відсутності в частині шукав собі роботу, щоб покращити свій матеріальний стан.

Крім особистого визнання винність підсудного повністю підтвер­джується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2, командир військової частини А 4009, показав, що в період з 18 по 29 вересня 2008 року ОСОБА_1 у встановлений розпорядком дня частини строк на службу не з'являвся і був відсутній в частині в цей період. 29 вересня 2008 року ОСОБА_1 був виявлений офіцером частини та доставлений в частину. В послідуючому 23 березня 2009 року ОСОБА_1 знову у встановлений розпорядком дня частини строк на службу не з'явився і з цього дня без поважних причин був відсутній в частині. 8 квітня 2009 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками військової служби правопорядку.

Дані обставини знайшли своє підтвердження і в, оголошених в судовому засіданні, показах свідка ОСОБА_3, командира дивізіону, де проходив службу ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 29 вересня 2008 року він виявив ОСОБА_1 в м. Старокостянтинів та доставив в частину, оскільки ОСОБА_1 з 18 вересня цього ж року не з'являвся на службу.

Відповідно рапорту командира дивізіону (а.с. 13) ОСОБА_1 з 18 вересня 2008 року відсутній на службі.

Як вбачається з наказу командира військової частини А 4009 ( а.с. 16-17) ОСОБА_1 в період з 18 по 29 вересня 2008 року без поважних причин був відсутній на службі.

У відповідності до рапорту командира дивізіону (а.с. 37) ОСОБА_1 з 23 березня 2009 року відсутній на службі.

Як видно з протоколу затримання (а.с. 98) ОСОБА_1 8 квітня 2009 року був затриманий працівниками військової служби правопорядку.

За висновком військово-лікарської комісії (а.с. 30) ОСОБА_1 визнаний здоровим і придатним до військової служби.

Дії ОСОБА_1, який, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом - офіцером, вчасно без поважних причин не з'являвся на службу тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, суд кваліфікує по ч. 2 ст. 407 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд в якості обставини, що обтяжує покарання, визнає вчинення злочину особою повторно.

В якості обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, визнає його щире каяття.

При цьому суд також приймає до уваги, що до кримінальної від­повідальності він притягується вперше, має на своєму утриманні малолітню дитину, з раннього віку виховувався без батька.

 

3

З врахуванням пом'якшуючих покарання обставин, обставин справи, тяжкості злочину та особи підсудного суд вважає за необхідне з альтернативних покарань, передбачених санкцією ст. 407 ч. 2 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, однак приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування даного покарання та рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України військовий місцевий суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

-     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи ;

повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

-     періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1- взяття під варту - до набранням вироком законної сили змінити на нагляд командування військової частини. Звільнити ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та посвідчення офіцера на ім'я ОСОБА_1 - передати ОСОБА_1

На даний вирок сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його про­голошення.

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: КОСТЕНКО A.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: КОСТЕНКО A.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація