ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"13" червня 2006 р. Справа № 14/10-2003/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центросоюз”
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче Підприємство
“Сучасні деревообробні технології”
про визнання недійсним договору, пов’язаного з відчуженням майна та акту
приймання - передачі цього майна
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: не з’явився;
відповідача 1 : Федоров Д. М.;
відповідача 2 : не з’явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 14/10-2003/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центросоюз” до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче Підприємство “Сучасні деревообробні технології” про визнання недійсним договору, пов’язаного з відчуженням майна та акту приймання - передачі цього майна.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю “Центросоюз” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче Підприємство “Сучасні деревообробні технології” в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 29.05.2006р.
У зв’язку з неявкою в судове засідання представників: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центросоюз”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче Підприємство “Сучасні деревообробні технології” та неподанням сторонами витребуваних матеріалів, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2006р. о 15:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним
чином оформленими довіреностями).
3. Зобов’язати повторно сторони подати суду письмові пояснення щодо підтримання позову та заперечень проти нього з урахуванням вирішення справи № 9/171 господарського суду Чернігівської області.
4. Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Центросоюз” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче Підприємство “Сучасні деревообробні технології” подати суду докази поважності причин неявки їх представників в судове засідання 13.06.2006р.
6. Попередити сторони про відповідальність передбачену чинним законодавством.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Суховий В. Г.