УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/4861/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

          Розпорядженням керівника апарату суду № 804 від 27.08.2015р. у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

          Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

          Ухвалою суду від 07.09.2015р. справу прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М. та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

          Ухвалою суду від 28.01.2016р. провадження у справі зупинено через надходження апеляційної скарги          ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу суду від 17.06.2015р.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.03.2016 року, апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року скасовано, справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

          Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. залишено в силі.

          Справу повернуто до суду.

          В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.          

          Також, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні:

- реєстр вимог кредиторів та грошові вимоги кредитора;

- клопотання розпорядника майном про усунення ОСОБА_3 від виконання обов'язків керівника боржника та про продовження строку процедури розпорядження майном.

- клопотання ТОВ "Поліпром" про заміну розпорядника майном.

          Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном до судового засідання.

          Керуючись ст.ст. 18, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника до 13.09.2016р.

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 13.09.2016р. о 12:30.

3. Призначити розгляд клопотання розпорядника майном про продовження процедури розпорядження майном та про відсторонення керівника боржника, клопотання ТОВ "Поліпром" про заміну розпорядника майном в судовому засіданні на 13.09.2016р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. в.Винниченка (Куйбишева), 1-А, зал судового засідання № 3-305.

5. Повторно зобов'язати ОСОБА_3 надати відзив на клопотання розпорядника майном щодо усунення керівника.

6. Зобов'язати ТОВ "Майстер-Буд" надати пояснення на повідомлення розпорядника майном про відхилення грошових вимог; проектно-кошторисну документацію за договором №ЗС-1-2007 від 18.07.2007р. та іншу первісну документацію за даним договором, що підтверджує виконання послуг та дійсність договору підряду.

7. Зобов'язати фірму CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd надати пояснення на повідомлення розпорядника майном; первісну документацію, що підтверджує наявність грошових вимог до боржника; докази перерахування грошових коштів боржнику за договорами №0011108 від 04.01.2008р., №422050109 від 01.09.2005р., №0021208 від 01.09.2008р., №001109 від 05.01.2009р., №0011211 від 01.07.2011р., №D-0107/09 від 01.07.2009р., №D-0302/14 від 03.02.2014р.; докази направлення вимог про повернення коштів за зазначеними договорами; докази набуття права вимоги до боржника за договорами №2012/2/13 від 24.12.2013р., №2012/3/13 від 20.12.2013р., №2012/4/13 від 20.12.2013р., №2012/5/13 від 20.12.2013р., №2012/5/13 від 20.12.2013р., №2101/1/14 від 21.01.2014р.

8. Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк"; відзив на клопотання ТОВ "Поліпром".

10. Явка кредиторів, боржника, розпорядника майном, гр. ОСОБА_3, ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов'язкова.

11. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, гр. ОСОБА_3, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя ОСОБА_4