Судове рішення #57345092

Справа № 2-906/11

У х в а л а


28.10.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа без самостійних вимог : Сквирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

28.10.2011 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа без самостійних вимог : Сквирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Конституції України держава взяла на себе обов’язок гарантувати забезпечення прав і свобод людини, а у ст. 124 Конституції встановила, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Незалежно від того, що Конституцією України особі гарантовано право на захист, це не позбавляє особу обов’язку дотримуватись порядку звернення до суду, встановленого законом тобто Цивільного процесуального кодексу України виходячи із принципу єдиної процесуальної форми.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Також, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановлених законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачами не в повній мірі викладені обставини, якими він підтверджує кожну обставину. Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають буди доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову навести фактичні обставини справи Виходячи з ч.3 ст. 10 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, на підтвердження підстав позову позивач повинен подати докази, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета доказування. Відбір таких доказів повинен здійснюватись з урахуванням положень ст.ст. 58,59 ЦПК України щодо належності і допустимості доказів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спір про право позивача. на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 01.03.2010 року, відсутній, позивач прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а підставою для звернення до суду з позовом ними зазначено неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку із втратою державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця.

Відповідно до гл. 7 Закону України "Про нотаріат"свідоцтво про право на спадщину видається громадянам за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою від 22 червня 2009 року N 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року N 735/16751, відповідно до розд. 4 якої передбачена видача на платній основі нового державного акта при втраті чи пошкодженні державного акта.

Новий державний акт на ім'я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до зазначеної Інструкціїорганізацію робіт з видачі (заміни) державного акта на праві власності на земельну ділянку у разі його втрати (пошкодження) здійснюють Головні управління Державного комітету по земельних ресурсах в містах Києві та Севастополі, управління (відділи) Державного комітету по земельних ресурсах в районах (містах), міські, міжрайонні, міськрайонні управління (відділи) Державного комітету по земельних ресурсах..

Аналогічні положення про видачу дублікату державного акта передбачено і Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року N 43.

Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі (затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 N 43, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.06.99 за N 354/3647) у п. 5.2 визначає, що для отримання дубліката власник утраченого (зіпсованого) державного акта на право постійного користування або на право власності на земельну ділянку письмово звертається до відповідного органу, яким було видано зазначений державний акт. У заяві вказується: де, коли і за яких обставин утрачено (зіпсовано) зазначений державний акт. Власник також дає повідомлення про втрату зазначеного державного акта в місцевих засобах масової інформації. Якщо протягом місяця з дня публікації ніяких повідомлень власнику не надійшло, то відповідний орган, яким було видано зазначений державний акт, дає доручення місцевому державному органу земельних ресурсів Держкомзему України виготовити дублікат утраченого (зіпсованого) зазначеного державного акта. Таким чином, позивачу необхідно зазначити та надати безспірні докази про те, що вона дійсно не може відновити втрачений державний акт на право власності на землю, докази про повідомлення про втрату зазначеного державного акта в місцевих засобах масової інформації тощо та докази про те, що вона дійсно прийняла спадщину за заповітом, або відмову нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, оскільки відповідно до Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель (затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 2 липня 2003 року N 174, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 липня 2003 р. за N 641/7962 ) п. 13.1 зазначено, що право на отримання витягів з державного реєстру земель (далі - витяги) мають: власник (користувач) земельної ділянки, його спадкоємці, правонаступники юридичних осіб, уповноважені ними особи і що відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03 березня 2004 року є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, або за заповітом.

Крім того, позивачу необхідно зазначити та надати докази про те, що земельна ділянка не перебуває під заставою, арештом та що відсутні спадкоємці які мають право на обов’язкову частку у спадковому майні тощо.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа без самостійних вимог : Сквирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до двох днів з дня отримання ним ухвали.



Суддя: ОСОБА_3



  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/357/176/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: ц165
  • Опис: про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/1603/2086/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація