Справа  № 1-57/09  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 року                                                            селище Компаніївка

    Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючого судді - Мумигі І.М.

    при секретарі – Качинській О.В.

    за участю прокурора –  Зінов”єва М.В

    захисника – ОСОБА_1.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_2 не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних не має, є особою, яка не має  судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2. скоїла зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським  інтересам, та службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів за наступних обставин.

  ОСОБА_2 являлась засновником та головою правління сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес”, юридична адреса якого с.Коротяк Комппаніївського району Кіровоградської області.  

Відповідно до п.6.4 статуту голова правління кооперативу діє без довіреності від імені кооперативу в межах своєї компетентності, видає накази та розпорядження, у відповідності з трудовим законодавством наймає на роботу і звільняє працівників, розпоряджається майном (купує, продає, дає в оренду, заставу та інше). Розпоряджається коштами кооперативу виступає розпорядником кредитів, представляє кооператив у відносинах з вітчизняними і зарубіжними юридичними особами, вчиняє юридичні дії та видає доручення про укладення таких договорів, здійснює керівництво діяльністю кооперативу та несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань. Призначає на посаду працівників кооперативу, встановлює посадові оклади, накладає стягнення, а також звільняє з роботи, представляє інтереси кооперативу в органах державної влади та правління в органах державної влади та управління, у суді та арбітражному суді.      

Таким чином, ОСОБА_2, набула організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто  являлась службовою особою.

При цьому, голова правління сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес” ОСОБА_2, вирішила використати своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом підробки   документів.

  Підсудна зловживаючи службовим становищем, в інтересах третьої особи – гр. ОСОБА_3, достовірно знаючи, що він дійсно працював та був членом спілки з 03.03.1990 року по  02.08.1996 року та діючи навмисно, з метою досягнення мети – отримання земельної частки (паю) ОСОБА_3 власноручно написала заяву на комісію по врегулюванню земельних відносин на території Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від імені ОСОБА_3 та вчинила підпис за останнього з проханням виділення земельної частки (паю).  

Внаслідок таких дій, на підставі виданої нею довідки та заяви написаної від імені ОСОБА_3, рішенням комісії по врегулюванню земельних відносин на території Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 25.05.2001 року № 2 ОСОБА_3. був включений до додаткового списку на виготовлення сертифікатів на земельну частку (пай) із земель КДССГ „Прогрес”, а в подальшому отримав державний акт на право приватної власності на землю і отримав в приватну власність земельну ділянку площею 5,35 гектарів, грошовою вартістю 50246 гривень.  

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю та щиро покаялася.

      Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина в скоєнні злочинів підтверджується слідуючими доказами.

Так, свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила суду, що з 12.05.1988 року по серпень 1997 року, вона працювала завідуючою відділом кадрів КДСГГ „Прогрес”, в 1997 році пішла в декретну відпустку. ОСОБА_3 знає, він працював в господарстві, а вона була секретарем правління, тому була присутня на всіх засіданнях. Землю, ОСОБА_3отримав не при неї, трудову книжку він їй не давав, записи до трудової книжки не вносила, працював без трудової книжки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що на той час вона працювала землевпорядником, земельну ділянку надали ОСОБА_3 згідно довідки-заяви, що він являється членом колгоспу, заява була від ОСОБА_2 Він, у складі ще п’яти чоловік пішли до ОСОБА_7 в КДССГ „Прогрес” і їм було надано довідку і заяву, згідно яких, вони надалиОСОБА_3 земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що працював у колгоспі в 1988 році один рік по договору, а потім постійно. Він просив ОСОБА_2 написати йому заяву, довідку йому видавала теж вона. У 1996 році він забрав трудову книжку.

З оголошених в судовому засідання показів свідка ОСОБА_6, встановлено, що він працював головою КДССГ „Прогрес” з 1992 по вересень 1996 року. Коли він прийшов на роботу, то ОСОБА_3. вже працював інженером по техніці безпеки, цю посаду ОСОБА_3. займав до розрахування. Він пам”ятає, що ОСОБА_3. звільнівся з членів спілки, так як переходив на роботи по договору між КДССГ „Прогрес”.

Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю № 030956 ОСОБА_3. має у приватній власності 5,35 гектарів ріллі. (а.с.57)

Відповідно до довідки відділу земельних ресурсів грошова оцінка паю по Коротяцькій сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області за 2001 рік складає 50246 гривень. (а.с.64)

Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_3 про звільнення зазначено підставу: „ протоколі правління № 8 від 02.08.1996 року” . (а.с.68)

Відповідно до інформації архівного відділу в переглянутих документах архівного фонду КДССГ „Прогрес” в протоколах засідань правління спілки за 1996 рік питання про звільнення з роботи ОСОБА_3, не розглядалось. Протокол № 8 значиться у справі від 16.10.1996 року, а не від 02.08.1996 року. (а.с.84)

Відповідно до архівних витягів засідання правління колгоспу „Прогрес” від 31.03.1990 року (протокол № 5) прийнято в члени колгоспу ОСОБА_3 з 01.03.1992 року. Дане рішення правління затверджено зборами уповноважених КДССГ „Прогрес” від 13.02.1993 року (протокол № 1). (а.с.87)

 Згідно висновку почеркознавчої експертизи рукописні записи, які маються в довідці зі змістом, що ОСОБА_3. дійсно працював і був членом спілки з 03.03.1990 року по 02.08.1996 року, які починаються словами „Довідка виконана СТОВ...” та закінчуються словами „..Прогрес ОСОБА_2, виконані ОСОБА_2. Підпис, який мається в довідці зі змістом, що ОСОБА_3. дійсно працював і був членом спілки з 03.03.1990 року по 02.08.1996 року, в реквізиті голова „Голова СВК” „Прогрес”, виконаний ОСОБА_2. Рукописні записи, які маються в заяві комісії по врегулюванню земельних відносин від імені ОСОБА_3, які починаються словами „ від ОСОБА_3.” та закінчуються словами „.ОСОБА_3 20.04.2001.” виконані ОСОБА_2. Напис ОСОБА_3 який мається в заяві комісії по врегулюванню земельних відносин від імені ОСОБА_3, виконаний ОСОБА_2. (а.с. 167-171)

 Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючі матеріали, приходить до висновку, що вина підсудної у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366  КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її діяння правильно кваліфіковані, як зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби,  що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам та службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивого документа, що спричинило тяжкі наслідки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу винної та інші обставини справи.

    Підсудною скоєно навмисні злочини, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.

    За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.  

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

     На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, особу підсудної, сукупність встановлених обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбуття покарання, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд,

                                                    З А С У Д И В :

    ОСОБА_2  визнати винною та призначити їй покарання:    

за ч.2 ст. ст. 364 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 366 КК України 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на 1 (один) рік.  

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади 2 (два) роки.  

    На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 виконання таких обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

 Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2  на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на   рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016,  м.Новоукраїнка 187 грн. 80 коп. за проведення почеркознавчої експертизи.

 Речові докази:

•   довідка видана ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_3. в період з 03.03.1990 по 02.08.1996 року являвся членом спілки КДССГ „Прогрес”; заяву від імені ОСОБА_3 датована 20.04.2001 року; заяву ОСОБА_3 до правління колгоспу від 15.02.1992 року; заяву ОСОБА_3 до правління КДССГ „Прогрес” від 27.12.1994 року; заява до правління КДССГ „Прогрес” ОСОБА_3 від 24.05.1995 року; заяву ОСОБА_7. до правління КДССГ „Прогрес” - залишити в матеріалах кримінальної справи;

•   трудову книжку серії УКР № 2288397 - повернути ОСОБА_3

•   зошит з написом „Документація” (синього кольору) на 14 аркушах – повернути голові правління СВК „Прогрес”;

•   книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, яка розпочата в 1991 році на 95 аркушах – повернути Коротяцькій сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області;  

•   протокол № 1 зборів уповноважених членів спілки від 12.01.1994 року на 47 аркушах – повернути архівному відділу Компаніївської РДА Кіровоградської області;

•   протокол № 1 зборів уповноважених членів спілки від 21.01.1995 року на 54 аркушах - повернути архівному відділу Компаніївської РДА Кіровоградської області;

•    журнал під назвою „Кінно-ручні роботи” за січень-лютий-березень 1995 року на 155 аркушах – повернути голові правління СВК „Прогрес”;

•   журнал під назвою „Кінно-ручні роботи” за квітень-травень-червень  1995 року ( без нумерації аркушів) – повернути голові правління СВК „Прогрес”;

•   довідка про стаж роботи видана ОСОБА_8 – залишити в матеріалах кримінальної справи;

•   довідка видана ОСОБА_9 за даними про заробітну плату - залишити в матеріалах кримінальної справи;

•   довідка про заробіток видана ОСОБА_10 - залишити в матеріалах кримінальної справи;

•   довідка про стаж роботи видана ОСОБА_10 - залишити в матеріалах кримінальної справи;

•   довідка про кількість вироблених вихододнів видана ОСОБА_8- залишити в матеріалах кримінальної справи;

•   установчий договір від 10.04.2000 року про створення СВК – залишити в матеріалах кримінальної справи;

•   реєстраційна картка СВК „Прогрес” - залишити в матеріалах кримінальної справи;

•   витяг з протоколу зборів членів СВК „Прогрес” від 10.04.2000 року - залишити в матеріалах кримінальної справи;

•   витяг з протоколу №2 зборів колгоспників „Прогрес” від 10.04.2000 року - залишити в матеріалах кримінальної справи.          

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                              Головуючий суддя ____________