Справа № 2з-41/2009р

                        У Х В А Л А

           

    19 серпня 2009 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Золотарьов І.Л., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 151-153 ЦПК України по справі за заявою Трушкіна Валерія Івановича про забезпечення позову, -

                    В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві заявник вказує, що звернувся до суду з позовом „Про

витребування майна з чужого незаконного  володіння„ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та просить накласти арешт на спірне майно, але в вказаній позовній заяві як відповідачі зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому з наданої заяви не зрозуміло хто є відповідачем чи ОСОБА_5 , чи ОСОБА_6 .  

    Відповідно до ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що  заяву про забезпечення доказів  подано без додержання вимог, викладених у  ст.151 ЦПК України, повертає заяву заявнику.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

                    У Х В А Л И В :

    Повернути ОСОБА_7  його заяву про забезпечення позову.

    Роз’яснивши   ОСОБА_7 , що після виправлення недоліків позовної заяви, він вправі звернутися до суду з даною заявою.

    Ухвала набирає законної сили  після закінчення п'ятиденного  строку на апеляційне оскарження.

              Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному сулі Луганської області через  міський  суд протягом  п'яти днів з дня її проголошення.  

Суддя                                 І.Л.Золотарьов