Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И                                                                     справа № 2-780/2009р.

30 липня 2009 року                                                     Кремінський районний суд , Луганської області

У складі  судді  Полтавець Л.Д.

При секретарі    Зьома О.В.

Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні                    в    м. Кремінна

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва.

                                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що між нею та відповідачем було укладено угоду про передачу права власності на об’єкт незавершеного будівництва - недобудований житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. Згідно укладеної угоди позивачка сплатила відповідачу двадцять одну тисячу гривень за рахунок купівлі вказаного недобудованого житлового будинку.

Відповідач в свою чергу пообіцяв, що за обумовлений період часу оформить всі необхідні документи на вказаний будинок та нотаріально засвідчить всі необхідні документи. Але по до сих пір відповідач нічого ніяких документів не оформив, укладену угоди нотаріально не посвідчив.

На підставі викладеного позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визнати за нею право власності право власності на недобудований будинок в АДРЕСА_1

Позивач  у попередньому судовому засіданні позовні вимоги  підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи, вважає ,що позов обгрунтований  та  підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним якщо сторони досягли домовленості по всім суттєвим умовам.

 Відповідно до п. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились про всі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулось повне або часткове виконання договору, але одна з сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, Суд може визнати такий договір дійсним.

Між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. були обумовлені всі необхідні умови договору, які позивач виконала в повному обсязі, про що свідчить факт передачі нею грошей відповідачу за придбаний недобудований будинок (а.с.4).

               Згідно копії рішення виконавчого комітету Кремінської міськради за № 140 від 10.02.1995р. (а.с. 5-6) – ОСОБА_2 відведено в постійне користування земельна ділянка в . АДРЕСА_1; згідно копії акту від 24 лютого 1995р. (а.с. 7) – ОСОБА_2 було відведено в натурі земельну ділянку в м. АДРЕСА_1; згідно копії технічного паспорту (а.с. 9-12) – незавершений будівництвом будинок в АДРЕСА_1 (збудований на 30 відсотків)  належить ОСОБА_2; згідно експертного висновку (а.с.13) – вартість незавершеного будівництвом житлового будинку в м. АДРЕСА_1 складає 13689 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 00 копійок.

Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

             На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,60 ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.ч.2 220,386, 392, 509, 526, 655 ЦК України, Суд, -

                                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1            

       Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Л.Д. Полтавець