Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И                                                                     справа № 2-790/2009р.

31 липня 2009 року                                                     Кремінський районний суд , Луганської області

У складі  судді  Полтавець Л.Д.

При секретарі    Зьома О.В.

Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні                    в    м. Кремінна

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

                                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що між ним та відповідачем було укладено угоду згідно якої позивач придбав у ОСОБА_2. флігель з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1. Згідно укладеної угоди позивач сплатив відповідачці одну тисячу гривень за рахунок купівлі вказаних споруд за зазначеною адресою.

Відповідач в свою чергу пообіцяла, що за обумовлений період часу оформить всі необхідні документи та нотаріально засвідчить їх. Але по до сих пір відповідачка ніяких документів не оформила, укладену угоди нотаріально не посвідчила.

На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визнати дійсною угоду укладену між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та визнати за ним право власності на АДРЕСА_1

Позивач  у попередньому судовому засіданні позовні вимоги  підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явилась однак надіслала до суд заяву в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи, вважає ,що позов обґрунтований  та  підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним якщо сторони досягли домовленості по всім суттєвим умовам.

 Відповідно до п. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились про всі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулось повне або часткове виконання договору, але одна з сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, Суд може визнати такий договір дійсним.

Між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. були обумовлені всі необхідні умови договору, які позивач виконала в повному обсязі, про що свідчить факт передачі нею грошей відповідачу за придбаний будинок зі спорудами (а.с.7).

               Згідно копії договору дарування (а.с. 4) – ОСОБА_3. подарувала ОСОБА_2. житловий будинок з спорудами в  АДРЕСА_1; згідно довідки про належність будинку (а.с. 8) – ОСОБА_2. АДРЕСА_1 зареєстрований на ОСОБА_2.; згідно копії технічного паспорту (а.с. 11-12) –будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

 Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60 ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.ч.2 220,386, 392, 509, 526, 655 ЦК України, Суд, -

                                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

    Визнати договір купівлі-проджау будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з прилеглими до нього будівлями, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1            

       Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Л.Д. Полтавець