Справа № 710/1022/14-к

Провадження № 1кп/690/2/16

копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретарі Мельник С.В.

Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014250300000182 від 01.04.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, раніше судимого: 23.04.1991 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.140 КК УРСР до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку щомісячно з конфіскацією Ѕ частини майна; 24.02.1993 року, тим же судом, за ч.1 ст.215-3 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України приєднано частково не відбуте покарання строком 5 місяців 3 дні позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.04.1991 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 11 місяців 3 дні позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна; 09.07.1997 року, тим же судом, за ч.2 ст.215-3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27.12.2001 року Кіровським районним судом м.Кіровоград за ст.ст.215-3 ч.2, 289 ч.3, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі постанови Бердичівського районного суду Житомирської області від 17.04.2006 року вирок від 27.12.2001 року Кіровського районного суду м.Кіровоград приведено у відповідність до нового законодавства і перекваліфіковано ст.289 ч.3 (2001 р.) на ст.289 ч.2 (2005 р.) та призначено до відбуття покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 17.10.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2013 року звільнений умовно-достроково, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Пилипчук А.І.

Зачепи Я.О.

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_5

встановив:

обвинувачений ОСОБА_2 в ніч на 01 квітня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинковолодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_5 спала, таємно викрав гроші в сумі 16 000 гривень; гроші в сумі 27 000 доларів США (згідно курсу валют НБУ на 01.04.2014 року - 296 948 грн. 70 коп.); портативний комп'ютер марки «Lenovo S10-3c» вартістю 1820 грн. 00 коп.; дві колонки «Genius» вартістю 70 грн. 00 коп.; мобільний телефон «Samsung GT - C 3520 La Fleur» вартістю 560 грн. 00 коп.; мобільний телефон «fly B700» вартістю 610 грн. 00 коп.; вироби з золота вагою 13,60 г., вартістю за 1 г золота - 230 грн. 00 коп. на загальну суму 3128 грн. 00 коп.; вироби з золота вагою 35 г. 585 проби, вартістю за 1 г. золота - 240 грн. 00 коп. на загальну суму 8400 грн. 00 коп.; штани спортивні чорного кольору розміру М вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні штани з написом «Mercedes Benz» розміру М вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні жіночі штани чорного кольору з написом «SCR» розміром S вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні жіночі штани чорного кольору з написом «SCR» розміром М вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні штани темно - синього кольору з написом «bellecee» розміром L вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні штани з написом «BOULEVARD» розміром S вартістю 40 грн. 00 коп.; джинси синього кольору з написом «LONGLI» розміром 31 вартістю 40 грн. 00 коп.; джинси синього кольору з написом «BARE» розміром 33 вартістю 40 грн. 00 коп.; кофту спортивну на блискавці чорного кольору з написом «LINKE» вартістю 40 грн. 00 коп.; кофту чорного кольору з декоративними ґудзиками попереду та написом «TOMNIX XX Lapge» вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивну кофту з капюшоном чорного кольору з трьома поздовжніми смугами на рукавах білого кольору розміром L вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивну кофту блакитного кольору з написом «adidas» розміром L вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивну кофту на підкладці чорного кольору з трьома поздовжніми смугами на рукавах білого кольору з написом «adidas» розміром ХХL вартістю 40 грн. 00 коп.; костюм спортивний (штани та кофта) чорного кольору з трьома поздовжніми смугами на рукавах білого кольору та штанинах з написом «XQQCOM» вартістю 80 грн. 00 коп.; костюм спортивний на підкладці (штани та кофта) з написом «adidas» розміром XXL вартістю 80 грн. 00 коп.; шубу коротку з капюшоном з хутра коричневого кольору вартістю 500 грн. 00 коп.; шубу довгу з хутра коричневого кольору вартістю 700 грн. 00 коп.; черевики з тканини «під шкіру» їз шнурівкою чорного кольору з написом «GAMMA Sport» 40 розміру вартістю 40 грн. 00 коп.; кросівки чорного кольору з синіми вставками з написом «BONA FASION» 40 розміру вартістю 50 грн. 00 коп.; вішаки пластикові виробництва СРСР - 4 шт. по 3 грн. на загальну суму 12 грн. 00 коп.; вішаки дерев'яні зі сталевими гачками - 2 шт. по 3 грн. на загальну суму 6 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 329 524 грн. 70 коп..

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в ніч на 01.04.2014 року перебуваючи в подвір'ї будинковолодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 незаконно заволодів транспортним засобом гр.ОСОБА_5, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_3, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 27 500 грн. 00 коп..

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені ним кримінальних правопорушень визнав частково та зазначив, що повністю підтримує свої покази дані ним під час досудового слідства. Визнає, що дійсно викрав майно яке належить потерпілій ОСОБА_5 в тій кількості яке їй повністю повернуто під час досудового слідства. Грошові кошти не викрадав. Автомобіль йому був переданий потерпілою ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 3000 грн. добровільно. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 не визнає. Також просив суд суворо його не карати та втахувати те, що він на даний час має вкрай неналежгий стан здоров'я та потребує оперативного лікування.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілої, свідків та матеріалами справи:

- Показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 зі своєю онукою. 30.03.2014 року вона у вечірній час разом із своїми подругами пішли до кафе-бару «Центральний» відмічати день народження. Там за одним із столиків сиділи два чоловіки та розпивали спиртні напої, потім вони почали лаятися і один із них підійшов до їхнього столику та попросив залишити його гаманець на зберігання, так як боявся, що інший чоловік забере у нього гаманець з грошима. Він визвав у них почуття довіри та жалю і вони погодилися. Після того, як іншого чоловіка вигнали з приміщення, цей чоловік підійшов до них та почав їх пригощати і присів біля них. Він представився їм, як ОСОБА_1, однак в ході бесіди сказав, що йому більше подобається, як його називають ОСОБА_2. Він неодноразово наголошував на тому, що він не місцевий і йому нікуди податися та де притулитися. Коли закрився кафе-бар, то вони обговорили з дівчатами, що цей чоловік піде ночувати до неї, на що він погодився. Коли вони прийшли додому, вона з онукою лягла спати у спальній кімнаті, а чоловікові постелила у дальній спальні. На слідуючий день вони їздили із знайомими на природу, а потім знову приїхали до неї додому, у неї сильно боліла голова і ОСОБА_2 дав їй таблетку білого кольору, сказавши при цьому, що вона допоможе і вони лягли спати. На наступний день, а саме 01.04.2014 року вранці вона прокинулася близько 7 години ранку і онучка пішла у кімнату де спав ОСОБА_2 та виявила, що немає ноутбука, ОСОБА_2 там також не було. Вона вибігла на вулицю та побачила, що на подвірї відсутній її автомобіль марки «ВАЗ-2107» і ворота відчинені. В автомобілі знаходилися документи, а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс і пенсійне посвідчення, а також гроші близько 500 грн. 00 коп.. З будинку зникли речі її та її сина, а саме: два комплекти спортивних костюмів, декілька спортивних штанів, пара джинсових штанів, декілька спортивних кофт на блискавках, три пари черевиків, разом з кофтами зникли ще чотири вішаки, норкова шапка-картуз з двома бубонами з правої сторони, духи, дезодорант, дві шуби з хутра норки, які були на вішаках, 2 мобільні телефони, гроші в сумі 16000 грн. 00 коп. та 27000 доларів США, які вона заробила, працюючи в м.Москва з 2000 по 2010 рік, золотий ланцюг на руку, порваний золотий ланцюг, золотий кулон та сережки, які були на ній, ноутбук та дві колонки до нього. ОСОБА_2 переодягнувся у речі її сина, а свої штани, кофту, жилетку, черевики та шапку лишив у її будинку. Також забув і військовий квиток на імя ОСОБА_6, гаманець із пластиковими картками і мобільний телефон «Самсунг». Про скоєне вона повідомила Шполянське РВ УМВ. Працівники міліції по приїзду надали для огляду фотокартку ОСОБА_2, то вона відразу впізнала того чоловіка, який був у неї вдома та вчинив крадіжку її майна та автомобіля. Добровільно вона нічого ОСОБА_2 не віддавала та подарувати також нічого не могла;

- Показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 30.03.2014 року вона у вечірній час разом зі своїми подругами пішли до кафе-бару «Центральний» відмічати день народження. Там до ним підсів чоловік, який представився ОСОБА_6, він почав їх пригощати. Він неодноразово наголошував на тому, що він не місцевий і йому нікуди податися та де притулитися. Коли закрився кафе-бар, то вони обговорили з дівчатами, що цей чоловік піде ночувати до ОСОБА_5, на що він погодився. 31.03.2014 року вона разом із своїми батьками, ОСОБА_5 та чоловіком, з яким познайомилися їздили до лісу відпочивати, після цього відвезли батьків додому та поїхали до ОСОБА_5 в гості, де пробули близько двох годин. Після чого у ОСОБА_5 розболілася голова і чоловік, який був у неї, дав їй якусь таблетку, при цьому сказав, що вона гарно допоможе. Вона залишила помешкання ОСОБА_5 та пішла до дому. Чоловік який представлявся ОСОБА_6 залишився в помешканні ОСОБА_5. Наступного дня, а саме 01.04.2014 року вранці до неї додому прийшла ОСОБА_5 разом з онучкою та повідомила про те, що, той чоловік, який у неї ночував зник і разом з ним пропали автомобіль та з будинку гроші, золоті прикраси, компютерна техніка та одяг;

- Показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_4 та 01.04.2014 року близько 06 год. 00 хв. до неї в кімнату постукав її колишній співмешканець ОСОБА_2, якого вона не бачила близько двох місяців. Відразу він заніс до неї ноутбук та дві колонки, сказавши при цьому, що він їх їй дарує. Після чого вони поїхали на автомобілі ВАЗ-2107 червоного кольору до центру та ходили по магазинах, а потім сиділи в кафе. При цьому вони витратили приблизно 2000 грн. 00 коп., після чого поїхали до неї додому. ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль він взяв у свого друга поїздити. Приїхавши до неї додому близько 19 год. 00 хв. їх затримали працівники Шполянського РВ УМВС та від них вона дізналася, що автомобіль, ноутбук з колонками та кошти ОСОБА_2 викрав у когось в м.Шпола. Ноутбук та дві колонки вона добровільно видала працівникам міліції.;

- Показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що він проживає в АДРЕСА_3 разом з матірю ОСОБА_5 та працює провідником в Київ ПАС ВЧ-1 м.Києва через 6 робочих днів. 30.03.2014 року зранку він поїхав на роботу, а 01.04.2014 року до нього на мобільний телефон зателефонувала його мати ОСОБА_5 та повідомила, що їх обікрали та викрали автомобіль. Зізванючись періодично після цього мати повідомила, що викрадені речі з будинку, а саме його одяг, шуби, золоті прикраси, телефони, ноутбук та гроші у значній сумі. Вона розповідала, що дану крадіжку скоїв чоловік, з яким вона познайомилася в кафе і приютила його переночувати. Більш детальніше він дізнався про скоєне 05.04.2014 року, коли повернувся додому. Мати розповіла йому, що 30.03.2014 року в кафе-барі «Центральний» вона познайомилася з чоловіком на імя ОСОБА_2, якого пустила на ночівлу до свого дому, на наступний день вони разом відпочивали на природі, коли повернулися, у неї боліла голова і цей чоловік дав їй якусь таблетку від голови та сказав, що вона гарно допоможе. Після цього мати міцно заснула. А наступного ранку 01.04.2014 року близько прокинулася та виявила, що чоловіка в домі не було. Тоді його мати і виявила зникнення автомобіля, в якому були її документи та гроші в сумі 500 грн. та їх особистих речей з будинку, а саме: двох комплектів спортивних костюмів, декілька спортивних штанів, пара джинсових штанів, декілька спортивних кофт на блискавках, три пари черевиків, разом з кофтами зникли ще чотири вішаки, норкова шапка-картуз з двома бубонами з правої сторони, духи «Версаче», дезодорант, дві шуби з хутра норки, які були на вішаках, 2 мобільні телефони, гроші в сумі 16000 грн. 00 коп. та 27000 доларів США, які мати заробляла та відкладала з 2000 року, так як більше 10 років працювала за кордоном, а потім почала доглядати внучку, а її дочка, працюючи за кордоном висилала їм гроші. Також зникли золотий ланцюг на руку, порваний золотий ланцюг, золотий кулон та сережки, які були на матері, ноутбук та дві колонки до нього. Також чоловік переодягнувся у його речі, а свої штани, кофту, жилетку, черевики та шапку лишив у будинку матері. Також забув і військовий квиток на імя ОСОБА_6, гаманець із пластиковими картками і мобільний телефон «Самсунг». Про скоєне мати повідомила до Шполянського РВ УМВС;

- Показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 разом із матір'ю ОСОБА_5, братом ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_5. Так як вона працює в м.Москва, тому приїздить додому раз у три місяці, але постійно підтримує зв'язок з матір'ю та донькою і щомісячно висилає їм грошові перекази. 01.04.2014 року близько 10 год. 00 хв. до неї зателефонував її брат ОСОБА_9, який повідомив, що до нього зателефонувала мама ОСОБА_5 та повідомила, що у них викрали автомобіль, велику суму грошей та багато інших речей. Вона відразу взяла квиток та приїхала додому, оскільки хвилювалася за маму та дочку. Мати розповіла їй, що 30.03.2014 року в кафе-барі «Центральний» вона познайомилася з чоловіком на ім'я ОСОБА_4, якого пустила на ночівлу до свого дому, на наступний день вони разом відпочивали на природі, коли повернулися, у неї боліла голова і цей чоловік дав їй якусь таблетку від голови та сказав, що вона гарно допоможе. Після цього мати міцно заснула, а наступного ранку 01.04.2014 року близько 7 години її дочка прокинулася та виявила, що чоловіка в домі не було. Тоді її мати і виявила зникнення автомобіля, в якому були її документи та гроші в сумі 500 грн. та їх особистих речей з будинку, а саме: двох комплектів спортивних костюмів, декілька спортивних штанів, пара джинсових штанів, декілька спортивних кофт на блискавках, три пари черевиків, разом з кофтами зникли ще чотири вішаки, норкова шапка-картуз з двома бубонами з правої сторони, духи «Версаче», дезодорант, дві шуби з хутра норки, які були на вішаках, 2 мобільні телефони, гроші в сумі 16000 грн. 00 коп. та 27000 доларів США, які мати заробляла та відкладала з 2000 року, так як більше 10 років працювала за кордоном, а потім почала доглядати за її дочкою, а вона, працюючи за кордоном висилала їм гроші. Також зникли золотий ланцюг на руку, який вона носила та лишила вдома, порваний золотий ланцюг, який був порваний та належав її матері, золотий кулон та сережки, які були на матері, ноутбук та дві колонки до нього. ОСОБА_2 переодягнувся у речі брата, а свої штани, кофту, жилетку, черевики та шапку лишив у будинку матері. Також цей чоловік забув і військовий квиток на імя ОСОБА_6, гаманець із пластиковими картками і мобільний телефон «Самсунг». Про скоєне мати повідомила до Шполянського РВ УМВС ;

- Показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 30.03.2014 року вона у вечірній час разом зі своїми подругами пішли до кафе-бару «Центральний» в м.Шпола, відмічати день народження. Там за одним із столиків сиділи два чоловіки та пили спиртні напої, потім вони почали лаятися і один із них підійшов до їхнього столику та попросив залишити його гаманець на зберігання, так як боявся, що інший чоловік забере у нього гаманець з грошима. Він визвав у них почуття довіри та жалю і вони погодилися. Після того, як іншого чоловіка вигнали з приміщення, цей чоловік підійшов до них та почав їх пригощати і присів біля них. Він представився їм, як ОСОБА_6, однак в ході бесіди сказав, що йому більше подобається, як його називають ОСОБА_4. Він неодноразово наголошував на тому, що він не місцевий і йому нікуди податися та де притулитися. Коли закрився кафе-бар, то вони обговорили з дівчатами, що цей чоловік піде ночувати до ОСОБА_5, оскільки вона проживає сама та повинна увійти в положення ОСОБА_4, оскільки йому нікуди було піти. На що вона погодилася;

- Показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які поясними, що вони дійсно 03.04.2016 року були запрошені працівниками Шполянського РВ КМВС України в Черкаській області в якості понятих для огляду автомобіля «ВАЗ 2107» на території відділення міліції. У їхній присутності було оглянуто автомобіль ВАЗ 2107 вишневого кольору. На автомобілі були пошкодження. З автомобіля були вилучені та оглянуті речі, вироби з металу жовтого кольору, мобільні телефони, документи;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2014 року (т.1 а.п.7), з якого вбачається, що ОСОБА_5 звернулася з заявою до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про те, що в ніч на 01.04.2014 року невідомий чоловік, який представлявся як ОСОБА_6 та як ОСОБА_4, перебуваючи в її домоволодіння в АДРЕСА_3 таємно вчинив крадіжку її майна, а саме: гроші в сумі 48000 грн., 57000 доларів США, золото, норкові шуби, чоловічий одяг та комп'ютер;

- Протоколом огляду місця події від 01.04.2014 року (т.1 а.п.9-14) та фототаблицею до нього (т.1 а.п.15-22), з якого вбачається, що було оглянуто працівниками Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області місце вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2, де було виявлено речі обвинуваченого та військовий квиток на ім'я ОСОБА_6;

- Розпискою ОСОБА_6 від 04.04.2014 року (т.1 а.п.23). з якої вбачається, що ОСОБА_6 отримав від слідчого військовий квиток який зник у нього 15.03.2014 року та у зникненні якого він підозрював свого брата ОСОБА_2;

- Результатом перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком № 8/1828 від 02.04.2014 року (т.1 а.п.26), з якого вбачається, що при огляді місця події по факту крадіжки з домоволодіння по АДРЕСА_3 встановлено співпадання сліду пальця руки з відбитком в дактилокарті, заповненій на ім'я ОСОБА_2;

- Постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.04.2014 року (т.1 а.п. 29, 30, 31, 33), з яких вбачається, що в ході огляду місця події вилучені: одна пара черевикір, шапка чоловіча, штани типу джинси, светр, жилетка з тканини, мобільний телефон «Samsung Duos GT-E 1182» ІМЕІ1:НОМЕР_4, ІМЕІ2:НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператору «МТС-Україна» з номером НОМЕР_2, металевий навісний замок, оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;

- Протоколом добровільної видачі від 01.04.2014 року (т.1 а.п.41), з якого вбачається, що ОСОБА_8 у власному будинковолодінні добровільно видала ноутбук «Lenovo S10-3c» та дві колонки «Genius», які їй подарував її колишній співмешканець ОСОБА_2;

- Протоколом огляду предметів від 03.04.2014 року (т.1 а.п.42) та фото таблицею до нього (т.1 а.п.43-46), з якого вбачається, що були оглянуті ноутбук «Lenovo S10-3c» та дві колонки «Genius», які були добровільно видані ОСОБА_8 01.04.2014 року;

- Висновком про вартість майна від 03.04.2014 року (т.1 а.п.49) стверджується вартість ноутбука «Lenovo S10-3c» та двох колонок «Genius», яка складає 1890 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.04.2014 року (т.1 а.п.50), з якої вбачається, що портативний комп'ютер марки «Lenovo S10-3c» та дві колонки «Genius» визнані речовими доказами та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Протоколом огляду предмету від 03.04.2014 року (т.1 а.п.51-54) та фото таблицею до нього (т.1 а.п.55-66), з якого вбачається, що були оглянуті автомобіль марки «ВАЗ-2107», в якому знаходилися: спортивні штани чорного кольору розміру М, спортивну кофту блакитного кольору з написом «adidas» розміром L, спортивну кофту з капюшоном розміром L, спортивну кофту на підкладці з написом «adidas» розміром XXL, полушубок з капюшоном з хутра коричневого кольору, спортивну кофту від костюму на підкладці з написом «adidas» розміром XXL, спортивні жіночі штани чорного кольору з написом «SCK» розміром S, спортивні штани від костюму з написом «adidas» розміром XXL, спортивні штани з написом «bellecee» розміром L, шубу з хутра темно-коричневого кольору, спортивну кофту від костюму з написом «XQQCOM», джинси з написом «LONGLI» розміром 31, джинси з написом «BARE» розміром 33, спортивні жіночі штани чорного кольору з написом «SCR» розміром М, спортивні штани від костюму з написом «XQQCOM», спортивні штани з написом «Mercedes Benz» розміром М, спортивну кофту на блискавці з написом «LINKE», спортивні штани з написом «BOULEVARD» розміром S, кофту чорного кольору з декоративними ґудзиками попереду та написом «TOMNIX XX Lapge», черевики «GAMMA Sport» 40 розміру, кросівки «BONA FASION» 40 розміру, 4 пластикові вішалки та 2 вішаки дерев'яні зі сталевими гачками, 2 мобільні телефони «Samsung GT - C 3520 La Fleur» та «fly B700», вироби з металу жовтого кольору (сережки, кулон, ланцюг), визнані речовими доказами та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Висновком про вартість майна від 03.04.2014 року (т.1 а.п.72) стверджується вартість мобільних телефонів «Samsung GT - C 3520 La Fleur» та «fly B700», яка складає 1170 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.04.2014 року (т.1 а.п.73), з якої вбачається, що мобільні телефони «Samsung GT - C 3520 La Fleur» та «fly B700» визнані речовими доказами та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Висновком про вартість майна від 03.04.2014 року (т.1 а.п.78-81) стверджується вартість одягу та взуття, що були вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107», яка складає 1988 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.04.2014 року (т.1 а.п.83), з якої вбачається, що вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107» одяг та взуття, визнані речовими доказами та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Висновком про вартість майна від 03.04.2014 року (т.1 а.п.85) стверджується вартість виробів із золота вагою 13,60 г, що були вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107», яка складає 3128 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.04.2014 року (т.1 а.п.87), з якої вбачається, що вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107» сережки, кулон та ланцюг, в розірваному вигляді, з металу жовтого кольору, визнані речовими доказами та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Рапортом від 01.04.2014 року (т.1 а.п.93), з якого вбачається, що невстановлена особа, перебуваючи в подвір'ї домолодіння ОСОБА_5 в ніч на 01.04.2014 року незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_3;

- Звітом про оцінку транспортного засобу від 03.04.2014 року (т.1 а.п.100-103) стверджується вартість автомобіля марки «ВАЗ-2107», яка складає 27500 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.04.2014 року (т.1 а.п.107), з якої вбачається, що виявлений автомобіль марки «ВАЗ-2107» визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Протоколом огляду предмету від 10.09.2014 року (т.2 а.п.186-187) та фототаблицею до нього (т.2 а.п.188-197), з якого вбачається, що 25.04.2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_2 був поміщений до Шполянського ІТТ відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2014 року (т.2 а.п.206-207), з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 у присутності понятих розказала та показала про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення;

- Протоколом одночасного допиту осіб від 19.11.2014 року (т.2 а.п.208-212), з якого вбачається, що був проведений допит потерпілої ОСОБА_5 яка повністю підтримала покази дані нею на досудовому слідстві та обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав покази, дані ним в судовому засіданні;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2014 року (т.2 а.п.213-214), з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 у присутності понятих підтвердив той факт, що він дійсно знаходився в будинковолодінні потерпілої ОСОБА_5 31.03.2014 року та 01.04.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 стверджує, що він грошові кошти та автомобіль потерпілої не викрадав, посилаючись при цьому на те, що даний автомобіль, ноутбук з колонками, гроші та документи на автомобіль дала йому сама потерпіла ОСОБА_5 з метою тимчасового переховання її автомобіля, однак дані ствердження обвинуваченого ОСОБА_2 спростовуються слідуючим:

- Показами самого обвинуваченого ОСОБА_2, даними ним в ході досудового слідства (т.2 а.п.156-158) про те, що він дійсно ствердив факт викрадання ним з домоволодіння ОСОБА_5 золотих прикрас, грошей, ноутбука з колонками, взуття та одягу, вироби з хутра, телефонів та автомобіля ВАЗ-2107. Одначе яку кількість він викрав він не пам'ятає, так як перебував у стані алкогольного сп'яніння і де, що, на якому місці лежало він не памятає. Усе викрадене, на викраденому автомобілі він перевіз у м.Біла Церква;

- Показами свідка ОСОБА_8, бувшої співмешканки обвинуваченого про те, що 01.04.2014 року ОСОБА_2 подарував їй ноутбук з колонками та вони їздили на автомобілі ВАЗ-2107 червоного кольору по магазинах, де скупляли товари за його кошти та в кафе вживали спиртні напої. Після чого в 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, яким вона добровільно видала ноутбук з колонками. Після чого працівники міліції забрали автомобіль та ОСОБА_2 та поїхали в м. Шпола;

- Показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що дійсно ОСОБА_2, перебував в її будинковолодінні з 31.03.2014 року на 01.04.2014 року та прокинувшись вранці, вона виявила, що він в будинку відсутній та виявила крадіжку грошей в сумі 16000 грн., 27000 доларів США, золотих прикрас, мобільних телефонів, ноутбука з колонками, одягу та взуття, виробів із хутра та заволодів її автомобілем ВАЗ-2107, про що вона 01.04.2014 року о 10 год 30 хв. заявила до Шполянського РВ УМВС, повідомила своїх дітей та знайомих. Ця обставина також підтверджується протоколом одночасного допиту осіб потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 (т.1 а.п.199-201) та (т.2 а.п.208-212);

- Показами свідка ОСОБА_14 та протоколом одночасного допиту осіб між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2 (т.2 а.п.200-204);

- Показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11, сина та дочки потерпілої ОСОБА_5, які також ствердили, що в їх матері ОСОБА_5 була вказана сума викрадених грошей, як в гривнях так і в доларах, та золоті прикраси, які було викрадено та не повернуто;

- Протоколом огляду місця події (т.1 а.п.9-14) та фототаблицею до нього (а.п.15-22), де зафіксовано факт крадіжки матеріальних цінностей та автомобіля по АДРЕСА_3 та де було виявлено речі обвинуваченого та військовий квиток на ім'я ОСОБА_6;

- Протоколом огляду автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_3, який був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_2 (т.1 а.п. 51-69), при огляді якого були виявлені частина речей, викрадених у потерпілої ОСОБА_5 01.04.2014 року. Ні при огляді автомобіля, ні при затриманні обвинуваченого ОСОБА_2 не були виявлені викрадені ним 27000 доларів США та 16000 грн. 00 коп., одначе він мав реальну можливість розпорядитися ними з моменту викрадення їх і до моменту його затримання, тобто заховати або передати іншій особі.

Оцінюючи докази у їх сукупності в результаті повного, об'єктивного і всебічного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене у великих розмірах та за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспорним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом'якшували б покарання обвинуваченого суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризується посередньо.

А також призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує і думку потерпілої, яка просила суд призначити обвинуваченому найсуворішу міру покарання, а також те, що вона є жінкою, має уже немолодий вік та є інвалідом.

Суд також враховує результати досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 щодо застосування до нього працівниками Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області недозволених методів слідства та незаконного його утримання в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області в період з 02.04.2014 по 08.04.2014 року та в період з 23.04.2014 року по 25.04.2015 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив і знову вчинив ряд умисних злочинів, його стан здоров'я, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим

законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Виріщуючи питання цивільного позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відщкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини.

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень щодо потерпілої ОСОБА_5 доведена повністю, він повинен відщкодувати їй завдану матеріальну та моральну шкоду.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов підлягає до часткового задоволення. Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди: 27000 доларів США (що відповідно до курсу іноземної валюти станом на 01.04.2014 року (т.1 а.п.89) складає 296948 грн. 70 коп., 16000 грн. 00 коп., 8400 грн. 00 коп. вартість виробів із золота, а саме ланцюжка на руку та ланцюжка на шию 585 проби, вагою 35 г., згідно довідки про вартість 1 грама золота станом на 01.04.2014 року (т.1 а.п.166); 240 грн. вартості ремонту автомобіля, що стверджується звітом про оцінку транспортного засобу (т.2 а.п.100-103), а всього 321588 грн. 70 коп., 6794 грн. 07 коп. витрачених потерпілою коштів на лікування, що стверджується аптечними квитанціями та товарними чеками (т.2 а.п.45-52).

Суд також вважає, що однією з основних причин знаходження потерпілої ОСОБА_5 в медичному закладі та потребування лікування і на даний час є саме наслідки неправомірних дій обвинуваченого по відношенню до потерпілої.

При визначенні грошового відшкодування моральної шкоди, у відповідності до вимог ст.23 ЦК України суд враховує глибину душевних страждань потерпілої, яка переживала стресовий стан, ступінь вини обвинуваченого, його матеріальне становище та стан його здоров'я, а також виходить з вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.122 КПК України витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Речові докази по справі (а.п.50, 73, 83, 87), а саме: портативний комп'ютер марки «Lenovo S10-3c», дві колонки «Genius», мобільні телефони «Samsung GT - C 3520 La Fleur» та «fly B700», вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_3 одяг, взуття, сережки, кулон та ланцюг у порваному вигляді з металу жовтого кольору та автомобіль марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_3 - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 і їх при справі немає.

Речові докази по справі (а.п. 29, 30, 31), а саме: одна пара черевикір, шапка чоловіча, штани типу джинси, светр, жилетка з тканини та мобільний телефон «Samsung Duos GT-E 1182» ІМЕІ1:НОМЕР_4, ІМЕІ2:НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператору «МТС-Україна» з номером НОМЕР_2, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС у Черкаській області по квитанції № 43 - передати обвинуваченому ОСОБА_2.

Речові докази по справі (а.п.33), а саме: металевий навісний замок, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС у Черкаській області по квитанції № 43 - передати потерпілій ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з часу взяття його під варту, а саме з 25.04.2014 року, зарахувавши йому в час відбування покарання час фактичного його затримання та знаходження в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області з 02 по 08.04.2014 року та з 24 по 25.04.2014 року, так як в судовому засідання встановлено, що він дійсно був затриманий працівниками Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області 02.04.2014 року та 24.04.2014 року, та доставлений до приміщення відділу, де утримувався з 02 по 08.04.2014 року та з 24 по 25.04.2014 року, що стверджується показами потерпілої, свідків та журналами обліку Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України - 7 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 321588 грн. 70 коп., спричиненої матеріальної шкоди, 6794 грн. 07 коп. витрат на лікування та 30 000 грн. 00 коп., спричиненої їі моральної шкоди, а всього 358382 (триста п'ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 07 коп..

Витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Речові докази по справі (а.п.50, 73, 83, 87), а саме: портативний комп'ютер марки «Lenovo S10-3c», дві колонки «Genius», мобільні телефони «Samsung GT - C 3520 La Fleur» та «fly B700», вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_3 одяг, взуття, сережки, кулон та ланцюг у порваному вигляді з металу жовтого кольору та автомобіль марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_3 - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 і їх при справі немає.

Речові докази по справі (а.п. 29, 30, 31), а саме: одна пара черевикір, шапка чоловіча, штани типу джинси, светр, жилетка з тканини та мобільний телефон «Samsung Duos GT-E 1182» ІМЕІ1:НОМЕР_4, ІМЕІ2:НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператору «МТС-Україна» з номером НОМЕР_2, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС у Черкаській області по квитанції № 43 - передати засудженому ОСОБА_2.

Речові докази по справі (а.п.33), а саме: металевий навісний замок, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС у Черкаській області по квитанції № 43 - передати потерпілій ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з часу взяття його під варту, а саме з 25.04.2014 року, врахувавши час фактичного його затримання та знаходження в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області з 02 по 08.04.2014 року та з 24 по 25.04.2014 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення з 25 квітня 2014 року по 17 травня 2016 року, з 22 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року та врахувавши час фактичного його затримання та знаходження в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області з 02 по 08.04.2014 року та з 24 по 25.04.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаського області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис В.А.Здоровило

Суддя В.А.