РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 4/5007/1201/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши клопотання юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у 4/5007/1201/12

за позовом юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та ОСОБА_1 Креді ОСОБА_2";

2) Підприємства "Валді-Україна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу";

2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft;

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited"

про зобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2";

2) Підприємства "Валді-Україна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу";

2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft;

про зобов`язання першого відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.06.2016 року у справі № 4/5007/1201/12 (суддя Сікорська Н.А.) заяву юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 року повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись з вказаної ухвалою суду першої інстанції юридична особа Великобританії фірма "Vuldi (UK) Limited" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою (вх. № 2293/16), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2016 року, справу № 4/5007/1201/12 передати на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "16" серпня 2016 р. об 15:10 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М, суддя Коломис В.В.

03.08.2016 року від юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.08.16 р. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Згідно розпорядження в.о.керівника апарату суду від 04.08.2016 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Коломис В.В. у період з 01 серпня 2016 р. по 19 серпня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, для розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду, за насліками якої для визначено колегію в наступному складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Огороднік К.М., Демянчук Ю.Г.

Відповідно до частини 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "16" серпня 2016 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді братиме участь представник юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" .

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.