КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-2786/11

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Курганської Лесі Вікторівни на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року задоволено позов частково.

Представник Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Курганська Леся Вікторівна в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення.

За змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 04 квітня 2016 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку скороченого провадження.

Копія судового рішення надіслана сторонам 20 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу представником Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Курганською Лесею Вікторівною подано до суду першої інстанції 23 травня 2016 року.

При цьому вказана особа не зазначає відомостей про час отримання копії вказаного вище судового рішення (з наданням відповідних доказів), не просить поновити строк апеляційного оскарження з наданням доказів про наявність поважних причин пропуску цього строку.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Оскільки позовна заява подана до суду першої інстанції в липні 2015 року, то застосуванню підлягають ставки судового збору, що діяли до 01.09.2015 року.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону, в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги (вчинення даної процесуальної дії) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Також згідно до Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року, підлягає застосуванню ч. 3 ст. 6 цього Закону, відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даній справі становить 160,78 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року (73,08 грн.)*2 вимоги* 110%).

Представником Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Курганською Лесею Вікторівною в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги та не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність фінансування.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, вказану апеляційну скаргу залишено без руху, зазначеній вище особі надано строк для усунення її недоліків тривалістю тридцять днів в часу отримання копії ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів про час отримання копії судового рішення, а також документ про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана адресатом 13 червня 2016 року.

Строк виконання вимог ухвали судді апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху закінчився 14 липня 2016 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Курганської Лесі Вікторівни на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук