ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

справа №2-2316/2009

УХВАЛА

15 квітня 2009 р.     м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді     Абзатової Г.Г.

при секретарі     Гречко С.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна та усунення перешкод у користуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ сумісно нажитого майна

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  про розділ сумісно нажитого майна та усунення перешкод у користуванні  .

Представник позивача заявив у попередньому судовому засіданні клопотання про призначення в справі судової технічної будівельної експертизи, для підтвердження його доводів про можливість розділу у натурі квартири АДРЕСА_1 , нажитої у шлюбі, а у разі неможливості розділу, визначення порядку користування та вартості грошової компенсації. Просить призначити експертизу експертам ПП «Юг-експерт» Позивач клопотання представника про призначення  експертизи підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання, не з'явилася з неповажних причин. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у попередньому засіданні за її відсутністю згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України,

Суд вважає за необхідне призначити судово будівельну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні пізнання в області будівництва.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи , провадження у справі необхідно призупинити до проведення експертизи.

На підставі   викладеного, керуючись ст.. 143, 144, 146, 130, 156   ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити в справі по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ сумісно нажитого майна та усунення перешкод у користуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ сумісно нажитого майна судову технічну будівельну експертизу, провадження якої доручити експерту  Приватного підприємства «Юг-експерт»

На дозвіл експертів поставити наступне питання:

1.     Чи можливий розділ чи визначення порядку користування квартирою 121 у будинку 2\112 по вулиці 60 років ВЛКСМ у ОСОБА_4, при виділі кожної стороні на 1\2 частки  квартири.

2.     Чи можливо визначення порядку користування квартирою при виділі одной стороні у користування житлової кімнати площею 21 кв.м., іншої стороні кімнат площею   11, 5 кв.м.   та   13, 1     кв.м.,   інші   приміщення   залишивши     у   загальному

2

користуванні. Який розмір при цьому грошової компенсації потрібно сплатити стороні, у користуванні якої залишається  житлова кімната площею 21.0 кв.м.

З.Яка вартість   1\2 частки квартири.

Зобов'язати ОСОБА_3 представити експерту можливість огляду квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і відмовлення від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст.. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка берет участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або  відмовити і   його визнанні.

Роз'яснити ОСОБА_1 що він зобов'язаний зробити оплату авансу для проведення експертизи в термін до 25 квітня 2009 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3!' Сергіївни про розділ сумісно нажитого майна та усунення перешкод у користуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ сумісно нажитого майна на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів із дня проголошення ухвали

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів із дня подачі заяви про  апеляційне  оскарження