ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2316/2009 р.

УХВАЛА

15 квітня 2009 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого: судді АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі: ГРЕЧКО С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розділ майна і усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та розділ сумісно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

У судовому засіданні представник позивача по первісному позову ОСОБА_4. звернулась до суду з клопотанням про призначення в частині позовних вимог про розділ сумісного майна будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника по первісному позову, прийшов до наступного.

У зв'язку заявленим клопотанням представника позивача про призначення по справі будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, суд вважає доцільним виділити позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в окреме провадження, оскільки розгляд позовних вимог про розділ сумісного майна займе тривалий час, тим самим ускладнює вирішення справи в частині позовних вимог про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, вважаю, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розділ майна і усунення перешкод у здійсненні права власності, зустрічній позов ОСОБА_2 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та розділ сумісно нажитого майна необхідно роз'єднати у самостійні провадження.

На підставі висловленого, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розділ майна і усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та розділ сумісно нажитого майна і відділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.