У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

Справа №817/2401/14

10 грудня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області,

про: про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови,

в с т а н о в и в :

          До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасуваня: розрахунку Управління Укртрансінспекції у Волинській області від 18.02.2014 року №2 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування; постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.08.2014 року №022090 у сумі 1700,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог).                     

          Ухвалою від 14.08.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

          Під час судового засідання 08.12.2014 року у суду виникла необхідність з’ясувати обставини, що стосуються наявної в матеріалах справи накладної від 18.06.2014 року №358 виданій Радошинським кар’єроуправлінням Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України.

          Відповідно до частини другої статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

          Частиною третьої статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

          Враховуючи, що при прийнятті оскаржуваного розрахунку та винесенні оскаржуваної постанови відповідач керувався відомостями зазначеними в накладній від 18.06.2014 року №358, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо даної накладної для встановлення фактичних обставин справи.

          Виходячи з принципу офіційного з’ясування судом всіх обставин справи та перевірки належними і допустимими доказами шляхом безпосереднього дослідження їх судом, керуючись статтями 11, 69 - 71, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

           1.          Зобов’язати Радошинське кар’єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України надати суду інформацію стосовно видачі накладної від 18.06.2014 року №14 представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 Д.Д., а саме:

-           надати суду пояснення, коли та з яких підстав було видано накладну від 18.06.2014 року №14, чи зареєстрована така накладна у журналі вихідної кореспонденції Радошинського кар’єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України. В разі наявності, надати суду належним чином завірену копію витягу журналу з відміткою про видачу та з відміткою про отримання зазначеної накладної уповноваженою особою;

-           надати суду пояснення, яким чином здійснювався відпуск піску позивачу 18.06.2014 року у кількості 22 м3 .

-           надати пояснення, в якій транспортний засіб було завантажено пісок у кількості 22 м3 18.06.2014 року та яким чином перевірялась вантажоотримувачем відповідність зазначеної кількості товару в накладній від 18.06.2014 №358 фактичній кількості отриманого товару;

-           надати пояснення одним чи декількома транспортними засобами здійснювалось перевезення піску 22 м3 відповідно до накладної від 18.06.2014 №358;

-           надати суду пояснення сухий чи митий пісок був відвантажений відповідно до накладної від 18.06.2014 №358;

-           надати суду пояснення на підстави яких документів здійснювалось відвантаження піску позивачу 18 червня 2014 року та в якій кількості (товарно-транспортна накладна чи інше) ;

-           надати суду пояснення сухий чи митий пісок було відвантажено позивачу у відповідності до інших документів (товарно-транспортна накладна чи інше) 18 червня 2014 року та в якій кількості;

-           надати суду пояснення чи мале місце 18 червня 2014 року повернення транспортних засобів, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до Радошинського кар’єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України» для відвантаження деякої кількості вантажу піску в зв’язку з перевищенням перевезення допустимої ваги для перевезення такого вантажу.

-           надати суду інформацію (ПІБ, посаду) щодо особи, яка виписувала накладну від 18.06.2014 року №358 та інформацію щодо особи (ПІБ, посаду), яка здійснювала відпущення товару та оформлення відповідних документів 18.06.2014 року для отримання піску позивачем.

2.          Надати суду витребувану інформацію суду до 19.12.2014 року.

3.          Враховуючи існуючу можливість ненадання інформації у встановлений судом строк, одночасно з надісланням її засобами поштового зв’язку, надіслати суду витребувану інформацію засобами факсимільного зв’язку за номером канцелярії суду: (0362) 22-13-41.

4.          Попередити Радошинське кар’єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України, що відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, тобто невчасне виконання ухвали суду тягне порушення строку розгляду та вирішення справи, тому у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд буде звернений до застосування заходів процесуального примусу.

2.          Копію ухвали надіслати до Радошинського кар’єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України засобами факсимільного зв’язку та поштою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Кравчук Т.О.

Згідно з оригіналом

Помічник судді                                                                       Приходько О.Г.