ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________________________________________________________________________У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. Справа № 923/198/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "ВКФ "Рост", м. Херсон,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Херсон", м. Херсон,

відповідача-3: Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус", м. Цюрупинськ, Херсонська область,

про стягнення 11 507 610,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 05-5/103 від 24.12.2015р;

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 01.07.2015р;

від відповідача-3 - ОСОБА_3, керівник, витяг з ЄДР.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Херсонської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (позивач) до Приватного підприємства "ВКФ "Рост" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Херсон" (відповідач-2) та Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" (відповідач-3) з вимогами про стягнення 11 507 610,30 грн. заборгованості за кредитним договором №23/13/290813 від 29.08.2013р., із змінами, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним договором, відповідно, як з поручителів та позичальника за цим договором.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. розгляд справи відкладено на 12.04.2016р., зобов'язано сторони надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

05.04.2016р. до суду від позивача надійшли первинні документи, якими підтверджується факт надання позивачем відповідачеві-3 кредиту: меморіальні ордери №4072174 від 19.09.2013р., № 4517194 від 08.10.2013р., №4614935 від 11.10.2013р., №4682716 від 15.10.2013р., № 4777888 від 18.10.2013р.

Також, 05.04.2016р. до суду надійшли письмові пояснення позивача, згідно з якими суду повідомлено про наявну у позовній заяві описку, а саме (далі цитата) "АТ "БМ Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 15.02.2016р. становить 11 507 610,30 грн., але в мотивувальній та прохальній частині позову позивачем помилково не було зазначено про стягнення 406 134,49 грн. (пеня за несвоєчасно погашені проценти, розрахунок доданий до позовної заяви)". У поясненнях вказано, що позивач просить суд стягнути з кожного з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 11 507 610,30 грн., з яких 8 000 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2 254 810,35 грн. заборгованості по процентах за кредитом, 846 665,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 406 134,49 грн. пені за несвоєчасну погашення процентів.

11.04.2016р. від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли до суду, з супровідними листами, до матеріалів справи, копії статутних та реєстраційних документів. Відзивів на позовну заяву вказані відповідачі не надали. Про причини цього суду не повідомлено.

Відповідач-3 не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача-3 документів. Про причини цього суду не повідомлено.

Відповідач-1 належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи, проте, не забезпечив явку представника в судове засідання.

Заяви та клопотання сторін щодо судового засідання не надходили.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

З огляду на наведені положення ст. 115 ГПК України, суд констатує про протиправне невиконання відповідачами (відповідачем-1 та відповідачем-2 - часткове невиконання, а відповідачем-3 - невиконання в повному обсязі) вимог суду, згідно ухвал від 01.03.2016р. та від 22.03.2016р. по справі, за відсутності будь-яких об'єктивних причин для цього, оскільки доказів існування таких причин відповідачами, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, суду не доведено.

У зв'язку з ненаданням відповідачами витребуваних від них судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від відповідачів цих документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати відповідачів до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу-1 та Відповідачу-2:

- відомості про банківські реквізити;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції;

- докази надсилання копії відзиву позивачу.

Відповідачу-3:

- копії реєстраційних та статутних документів;

- відомості про банківські реквізити;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції;

- докази надсилання копії відзиву позивачу.

4. Довести до відома відповідачів, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                             К.В. Соловйов