У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

Справа №817/3267/14

04 листопада 2014 р.м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби ;

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень:

від 08.05.2014 року №0000891742, згідно з яким до позивача застосовано штрафну санкцію у сумі 162,60 грн. за платежем "Податок на додану вартість";

від 08.05.2014 року №0000901742, згідно з яким до позивача застосовано штрафну санкцію у сумі 845,90 грн. за платежем "Податок на додану вартість".

Ухвалою від 03.11.2014 року суддею відкрито провадження у адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позивач зазначив у позовній заяві відповідачем ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби. Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 року утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком № 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової та Державної митної служби згідно з додатком №2. З названих додатків вбачається, що ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівному реорганізована в ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача – ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                              Кравчук Т.О.