ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

Справа № 2-2148/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року     м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді     АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі     ГРЕЧКО С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернулось Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 891 грн. 71 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.12.2007 року з відповідачем був укладений Договір № 3993941 на надання послуг мобільного зв'язку. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також засобів, що поступили позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно п. 2.4.2. Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі за підключення і щомісячну абонентну платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання за Договором, так починаючи з 01.06.2008 р. вона систематично не вносила оплату за спожиті нею послуги зв'язку, у зв'язку, з чим станом на 01.08.2008 р. у неї виникла заборгованість по оплаті у розмірі 132 грн. 73 коп. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до вищезгаданого Договору відповідач зобов'язався користуватися послугами UMC протягом 365 днів з моменту підписання сторонами. Через п. 1.2 Додаткової угоди у разі дострокового припинення основного Договору за ініціативою відповідача, а також за ініціативою позивача, якщо відповідач не виконує прийнятих на себе за договором зобов'язань, включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язався сплатити штраф, таким чином просить стягнути з відповідача суму боргу по грошовому забезпеченню у розмірі 891 грн. 71коп., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду сповіщені належним чином, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні з позовними вимогами погодилась у повному об'ємі і не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухав пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

2

По справі встановлено, що 15.12.2007 року між ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» і ОСОБА_1 був укладений Договір за № 3993941 про надання послуг мобільного зв'язку, що підтверджується копією договору (а.с. 5-6). Також сторони уклали додаткову угоду до договору, що підтверджується її копією (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 2.4.2, 3.2 Договорів Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надання послуг мобільного зв'язку. Проте, відповідачка з 01.06.2008 р. систематично не вносила оплату за спожиті нею послуги зв'язку, у зв'язку, з чим станом на 01.08.2008 р. у неї виникла заборгованість по оплаті у розмірі 132 грн. 73 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.

Через ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Так, при достроковому припиненні Основного Договору по п. 1.2. Додаткової угоди Абонент сплачує штраф у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Враховуючи, що згідно п. 1.1 Додаткової угоди основний договір укладений строком на 365 днів і дію основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було припинено, сума штрафу склала за договором 758 грн. 98 коп., і всього заборгованість до стягнення з відповідача склала 891 грн. 71 коп.

З урахуванням  висловленого, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 525, 528, 546, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість у сумі 891 грн. 71 коп., судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн ., усього 972 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.